Om å utsette FOCIL-inkludering For det første synes jeg virkelig det er bra å ha alle oppfatninger av FOCIL uttrykt åpent, slik at folk kan danne sine egne informerte meninger. Hovedproblemet jeg ser med dette resonnementet er at det forutsetter at enhver uttalelse om H* kan stoles på. Planlegging og planlegging av neste gaffel (dvs. Glamsterdam) er allerede vanskelig, og mellom nå og 2027 vil det åpenbart være ny informasjon som vil påvirke om FOCIL blir inkludert i protokollen. Kortere slottider (6s), for eksempel, er også komplekse på sin egen måte, og nøyaktig de samme Glamsterdam-argumentene kan brukes til å argumentere mot å inkludere FOCIL i H*. De fleste vil være enige om at jo lenger vi venter, jo vanskeligere blir det å sende oppgraderinger som FOCIL. Miljøet er kanskje ikke så vennlig som det er i dag, nye komplekse forslag vil bli laget, så ved å utsette FOCILs inkludering tar vi risikoen for at det aldri sendes. Om den risikoen er stor eller liten, er opp til enhver å bedømme selv. Personlig betyr bare det faktum at denne risikoen eksisterer at jeg ikke er villig til å ta den. Jeg vil heller utsette Glamsterdam med 2–4 måneder enn å risikere fremtiden til Ethereums troverdige nøytralitet. Vi bør optimalisere for å sende viktige oppgraderinger til Ethereum, ikke gaffelfrekvens eller «gaffeldisiplin». Jeg mener også at vi har et ansvar for å sende det samfunnet ba om. For første gang samlet vi inn eksplisitte tilbakemeldinger ved hjelp av nivålister, forkcast og tråder på EthMagicians ( Responsen var overveldende i favør av FOCIL, og dette må tas i betraktning. Nok en gang vil jeg virkelig invitere alle som har en mening om å inkludere FOCIL i Glamsterdam (for eller imot) til å si det klart og offentlig. Disse signalene er avgjørende for å ta informerte beslutninger som har en meningsfull innvirkning på protokollens fremtid. Du kan gjøre dette her: dukke opp på ACD-samtaler, legg ut på X/Twitter... alt fungerer egentlig. PS: Hvis du ikke er klar over hvorfor FOCIL er viktig, kan du lese dette først