Hvis noens syn er at markeder er dårlige, vi trenger færre av dem, og kapitalismen i seg selv er dårlig, er jeg kanskje ikke enig, men jeg forstår deres synspunkt. Det er tross alt moderne marxistisk tenkning. Hvis noens syn er at markeder er dårlige, vi trenger færre av dem, og kapitalismen er bra, så følger jeg ikke med. Og jeg vil foreslå at de er redde for å bare bite i det sure eplet og omfavne marxistisk tenkning.

Ja, dette er en spådomsmarked-subtweet; Mange sier ikke at vi trenger reguleringer på dette området (noe som er en god og rettferdig kapitalistisk posisjon både på høyre og venstre side), men at disse markedene må ødelegges med hellig ild.

Du kan ikke kalle deg kapitalist og late som om flere markeder vil stjele menneskers sjeler, slik noen angrep bruken av kameraer for 150 år siden. Det er ikke en forsvarlig posisjon for en kapitalist og får folk til å tro at du prøver å lure dem.

Det er også slik at i en verden der alle alltid handler i god tro og med perfekt kunnskap, trenger vi kanskje ikke flere redundanser og kontroller av hva som er sant. Men det er ikke den verdenen vi lever i, og derfor er markeder mer nyttige enn noe annet for å skille fakta fra fiksjon, delvis ved å legge til vårt naturlige ønske om å tjene penger eller i det minste unngå tap. Tidslinjen med færrest markeder, middelalderen, var ikke en tid preget av stor sannhetssøken eller en evne til å stille spørsmål ved forfulgt dogme.