Mye VC-diskusjon, selv kryptoforskere, forveksler produkter med investering. Se alltid på pengesiden etter min mening. Du vil ha noe folk bruker, har etterspørselspress, selv om mekanismen for opptjening av token-verdier er svak. Et dårlig produkt er dødt ved ankomst, det finnes ikke ekstern kapital som øker etterspørselen. Og hvis du virkelig er her for lang sikt, fokuser alltid på produktet. Produktgevinster er mellomlang til langsiktig, mens investeringsresultater og avhandlinger kan være kortvarige. Dette er faktisk støy forkledd så lenge tråder og understakker er Ta Mantle for eksempel, mange VC-er glaserer det, men ærlig talt har jeg ikke sett noen god bruksgrunn for det. Ingen reell etterspørsel bortsett fra investorer. Likeledes, for de som spør etter x402-spill. Ta et skritt tilbake og innse at dette er et spørsmål om hesten før hesten. Hvis du ikke kjenner til det som investor, er sjansen stor for at den faktiske brukeren av x402 heller ikke vet om det. Igjen, ingen reell etterspørsel bortsett fra investorer. Selvfølgelig er byggere annerledes, og om noe er de gode ledende indikatorer Dette mønsteret gjentar seg om og om igjen. Øvelse for leseren: Crypto x AI, DeSci, content coins osv... Ikke bli FOMO-et av dette. Fokuser på engasjement, bruk og retensjon. Når jeg sier dette, mener jeg ikke dataene. Det jeg mener er essensen av det: Vekst = Nye brukere + ekspansjonær beholdt brukerens bruk som overgår churn og nedtrekt bruk. Jeg tror intuisjon om disse faktorene er nok til å komme deg ganske langt. Selv om du ikke har dataene, er atferden din, vennene dine, Discord-medlemmer som bruker dem, allerede gode indikatorer på at andre sannsynligvis oppfører seg likt også. For hver ny fortelling om skinnende leker, ville noen investere en slags Goodhart-juridisk psyops-metrikk som investorer blir hekta på. Så lager de en haug med merkelige fortellinger for å takle det. Husk bare vekstligningen ovenfor, du vil klare deg fint