Nedsiderefleksivitet er relevant når prisen er over den indre verdien. Mindre når prisen nærmer seg iboende verdi. Intrinsisk verdi er nesten umulig å prise, men er retningsmessig forventet verdi av en sannsynlighetsfordeling av utfall. Det finnes visse tegn når prisen er under/på iboende verdi. 1. Bokført verdi: Hvor stor prosentandel av et selskaps egenkapital dekkes av netto eiendeler 2. Inntjeningskraft: Hvor mange år med nåværende kontantstrøm som skal betales ut til aksjonærene kontra nåværende pris? 3. Potensielle vekstutsikter: Forventes inntjeningskraften å øke/synke herfra? Når selskaper ikke lenger overtjener, har en rimelig prosentandel av egenkapitalverdien dekket av regnskapet, og har potensial til å vokse betydelig, finnes det måter å tape på, men du investerer sannsynligvis ikke i noe med særlig nedside-refleksivitet. Jeg mener fortsatt at det finnes steder hvor dette ikke stemmer, og jeg antyder på ingen måte at markedet er undervurdert, men det er nå en håndfull selskaper som handles til <50 millioner dollar med høyt kvalifiserte team og >50 % av verdien dekket av likvide balanse. Twitter-klovner som har forkynt ekstreme bullish/bearish synspunkter, spesielt de med innflytelse, bør ikke stole på å gi et nøyaktig bilde av verdsettelsen i markedet.