Omdømmebasert hurtigspor og digital ekspressstruktur @EspressoSys, @foruai, @0xMiden Rekkefølgen transaksjoner behandles i på blokkjedenettverk har lenge vært bestemt av enkle kriterier som gebyrer eller ankomsttider. Men de siste årene har det vært diskusjoner om en struktur der hvem som sender transaksjonen og hvilket rykte de har, kan påvirke rekkefølgen på behandlingen. Denne trenden starter med å forstå hvordan ulike teknologilag kan kobles sammen: Espresso, som har ansvar for køer i blokkjedene, ForU, som håndterer identitet og omdømme, og Miden, som har ansvar for å utføre faktiske transaksjoner. Espresso er kjent som en delt sekvenser som samler inn og bestiller transaksjoner fra flere blokkjeder eller rollups. På dette stadiet er nøkkelen å bestemme hvilke transaksjoner som skal legges inn i blokken først, og det er allerede bekreftet av andre nettverkseksempler at det teknisk sett er mulig å stille opp basert på tilleggsattributter og gebyrer. Denne strukturen forklares for å justere rekkefølgen på transaksjoner i et kryss-rollup-miljø og samtidig forbedre behandlingseffektiviteten. ForU tilbyr et system som uttrykker identitet og omdømme i form av poeng eller merker basert på brukernes lommebokaktiviteter og interaksjoner. Denne omdømmeinformasjonen er designet for å brukes til å bevise en brukers atferdshistorikk uten å avsløre hvem de er. Ifølge offisielle dokumenter bruker noen verifiseringsprosesser teknologier som zero-knowledge proofs, som har en struktur som lar deg sjekke omdømmestatusen din uten å avsløre detaljer. Når omdømme kvantifiseres på denne måten, kan det behandles som en inputverdi som påvirker systemets drift, snarere enn bare referanseinformasjon. Miden er et miljø hvor transaksjoner utføres og verifiseres, med en kontosentrert modell og en klientbasert bevismetode. Alle brukernes transaksjoner behandles under de samme utførelsesreglene, og så langt har det ikke vært tilfeller der differensiell utførelse for hver bruker eller prosesseringsprioritet basert på omdømme har blitt pålagt. Det faktum at utførelseslaget er separert viser imidlertid at rekkefølge og utførelse i teorien kan ha forskjellige kriterier. Ser man på disse tre elementene som en flyt, refererer konseptet omdømmebasert hurtigspor til en struktur der identiteten og omdømmet til brukeren som sender transaksjonen reflekteres i sekvenseringsfasen, og enkelte transaksjoner behandles før andre. Dette forklares ved at tidligere handlinger og pålitelighet brukes som en slags digital ekspressavgift i stedet for å betale flere penger. Selv om det er bevist at attributtbasert køing teknisk sett er mulig på tvers av flere blokkjeder og nettverkssystemer, finnes det ingen offentlige bevis så langt på at Espresso, ForU og Miden faktisk implementerer eller planlegger slike integrasjoner. Hvis vi ser realistisk på denne strukturen, fra det øyeblikket omdømme påvirker rekkefølgen på transaksjonsbehandling, blir omdømme ikke bare en referanseinformasjon, men en faktor direkte involvert i tildelingen av nettverksressurser. Dette betyr at det skaper et annet nivå av orden enn det eksisterende gebyrbaserte markedet, og kriteriene for å vurdere hvem som behandles først har endret seg. Samtidig forklares det også strukturelt at hvis identitet, omdømme og transaksjonsposter kobles sammen over lang tid, kan aktivitetsmønstrene til nettverksdeltakerne avsløres tydeligere. Til syvende og sist er omdømmebasert hurtigspor et konseptuelt rammeverk som viser hvordan måten transaksjoner er oppstilt på blokkjeden kan endre seg. Hvert lag med sekvensering for Espresso, identitet og omdømme for ForU, og gjennomføring for Miden opererer for øyeblikket uavhengig, og den digitale ekspressmodellen som knytter dem sammen har ingen faktisk implementeringseksempel, bortsett fra de tekniske mulighetene. Denne diskusjonen gir imidlertid viktige ledetråder for å forstå hvordan faktorene hastighet, tillit og tilgjengelighet henger sammen i blokkjedenettverk.