Naar mijn mening is het tijd om de inflatie van ATOM te beëindigen. De inflatie van ATOM was geen slechte beslissing - het hielp het netwerk te beveiligen, validators op te starten en de voorraad vast te leggen. Op dat moment was het noodzakelijk om Cosmos te starten. Maar veel andere ketens krijgen vergelijkbare voordelen voor een veel lagere kostprijs. De waarheid is dat er sinds de creatie van ATOM zoveel is uitgevonden - Proof of Authority, on-chain censuurbestendigheid en sociale governance. Bij 10% inflatie drukt ATOM ongeveer $200 miljoen aan tokens per jaar. Uit onze analyse blijkt dat meer dan 60% van de stakingbeloningen wordt verkocht. Dit resulteert in een structurele verkoopdruk van meer dan $120 miljoen per jaar, waarschijnlijk veel hoger. Op basis van deze logica is er een MASSIEVE koopdruk op ATOM die dit tegenwerkt en het dit jaar in het bereik van $4-5 houdt, en naar mijn mening zal Cosmos veel succesvoller zijn als het niet wordt belast door de inflatoire druk. Ik zou voorstellen om dit langzaam te doen, en daarnaast de voorraad te plafonneren op iets dat de inflatie de tijd geeft om af te nemen - bijvoorbeeld een plafond van 750 miljoen tokens (of een ander getal), waarbij de inflatie dit jaar op 10% blijft en vervolgens naar 0 neigt, vergelijkbaar met Bitcoin. Dit geeft ons voldoende tijd om nieuwe incentive-mechanismen en beveiligingsmechanismen voor validators uit te denken en te testen. In onze nieuwe voorgestelde ATOM-routekaart (binnenkort) gaan we beginnen met het verstrekken van details over ons plan om ICL-inkomsten te gebruiken om ATOM aan te kopen. Dat zal veel impactvoller zijn als er ook een veel lagere uitgiftegraad is. Al deze factoren samen, geloof ik, kunnen de vooruitzichten voor ATOM voor het komende jaar enorm veranderen.