Etter min mening er det på tide å avslutte ATOM-inflasjonen. ATOMs inflasjon var ikke en dårlig beslutning - den bidro til å sikre nettverket, bootstrap-validatorer og låse forsyningen. På den tiden var det nødvendig å starte Cosmos. Men mange andre kjeder får lignende fordeler til en mye lavere kostnad. Sannheten er at så mye har blitt oppfunnet siden ATOM ble opprettet - Proof of Authority, sensurmotstand på kjeden og sosial styring. Med 10 % inflasjon trykker ATOM rundt 200 millioner dollar i tokens i året. Fra vår analyse selges over 60 % av innsatsbelønningene. Dette resulterer i et strukturelt salgspress på over 120 millioner dollar i året, sannsynligvis mye høyere. Basert på denne logikken er det MASSIVT kjøpspress på ATOM som motvirker dette og holder det på et $4-5-område i år, og etter min mening vil Cosmos være mye mer vellykket hvis det ikke blir fastlåst av inflasjonspresset. Jeg vil foreslå å gjøre det sakte, og i tillegg begrense tilbudet til noe som gir inflasjonen tid til å lette - f.eks. et tak på 750 millioner tokens (eller et antall), der inflasjonen holder seg på 10 % i år, og deretter trender til 0 som ligner på Bitcoin. Dette gir oss god tid til å finne ut og teste nye insentivmekanismer og sikkerhetsmekanismer for validatorer. I vårt nye foreslåtte ATOM-veikart (snart) skal vi begynne å gi detaljer til planen vår om å bruke ICL-inntekter til å kjøpe ATOM. Det vil være mye mer virkningsfullt hvis det også er en mye lavere utstedelsesrate. Alle disse faktorene, kombinert, tror jeg kan endre utsiktene for ATOM massivt for det neste året.