Enligt min mening är det dags att sätta stopp för ATOM-inflationen. ATOM:s inflation var inte ett dåligt beslut - det hjälpte till att säkra nätverket, starta upp validerare och låsa upp utbudet. På den tiden var det nödvändigt att starta Cosmos. Men många andra kedjor får liknande fördelar till en mycket lägre kostnad. Sanningen är att så mycket har uppfunnits sedan ATOM skapades - Proof of Authority, motstånd mot censur på kedjan och social styrning. Med en inflation på 10 % trycker ATOM cirka 200 miljoner dollar i tokens per år. Enligt vår analys säljs över 60 % av insatsbelöningarna. Detta resulterar i ett strukturellt säljtryck på över 120 miljoner dollar per år, sannolikt mycket högre. Baserat på denna logik finns det ett MASSIVT köptryck på ATOM som motverkar detta och håller det på ett intervall på $4-5 i år, och enligt min mening kommer Cosmos att bli mycket mer framgångsrikt om det inte fastnar av inflationstrycket. Jag skulle föreslå att du gör det långsamt och dessutom begränsar utbudet till något som ger inflationen tid att lätta - t.ex. ett tak på 750 miljoner tokens (eller något antal), där inflationen stannar på 10 % i år, sedan trender till 0 liknande Bitcoin. Detta ger oss gott om tid att ta reda på och testa nya incitamentsmekanismer och säkerhetsmekanismer för validerare. I vår nya föreslagna ATOM-färdplan (snart) kommer vi att börja ge detaljer till vår plan att använda ICL-intäkter för att köpa ATOM. Det kommer att ha mycket större effekt om det också finns en mycket lägre emissionstakt. Alla dessa faktorer, tillsammans, tror jag kan förändra utsikterna för ATOM kraftigt för nästa år.