7 dodelijke zonden van tokenomics ↓ 1️⃣ Overgewaardeerde FDV bij TGE • Lanceren met een FDV die ver boven vergelijkbare peers ligt. • Creëert onmiddellijke neerwaartse risico's, ontmoedigt organische instap. • Vaak gepaard met insider-vriendelijke rondes die goedkoop geprijsd zijn voorafgaand aan de lancering. ☠️ Resultaat: retail exit liquiditeit, zwakke prestaties op de secundaire markt. 2️⃣ Low-Float Trap • Kleine circulerende voorraad bij TGE (<5%) met cliffs en steile ontgrendelingen. • Creëert kunstmatige schaarste → pompt in het begin, maar 100–200%+ jaarlijkse inflatie verplettert de prijs zodra de ontgrendelingen beginnen. ☠️ Resultaat: onhoudbare hypecyclus, scherpe crashes na ontgrendeling. 3️⃣ Insider-Gedomineerde Allocaties • Excessief tokenaandeel voor VC's, team en adviseurs (bijv. >60%), met zwakke of korte lockups. • Niet afgestemd op de gemeenschap, weinig prikkel voor organische houders. ☠️ Resultaat: extractie boven afstemming, voortdurende verkoopdruk. 4️⃣ Utility Theater (Valse Vraagdrijvers) • Tokens worden alleen gebruikt voor governance of inflatoire staking zonder echte sinks. • “Stake-to-earn” emissies die houders verwateren in plaats van gebruik te stimuleren. ☠️ Resultaat: speculatieve churn, geen structurele vraag naarmate het protocol opschaalt. 5️⃣ Emissies Zonder Sinks • Hoge prikkels om liquiditeit aan te trekken maar geen mechanismen om aanbod te recyclen of te verbranden (bijv. ve-locks, fee burns, buybacks). • Beloningen voor huurlingen die onmiddellijk dumpen. ☠️ Resultaat: TVL huurlingen → liquiditeitsdoodspiraal wanneer beloningen vervagen. 6️⃣ Liquiditeitsstarving • Geen serieuze market-making, ondiepe DEX-pools, of gebrek aan tier-1 CEX-lijsten....