1/ ZRO vs RON terugkoopacties Terugkoopacties zijn weer onderwerp van gesprek, $ZRO en $RON hebben de afgelopen dagen beide bewegingen gemaakt, maar de mechanismen konden niet meer verschillen Korte duik in wat er eigenlijk aan de hand is 🧵

2/ $RON: - Schatkist activeerde terugkoop op 29 september - Verkoop van 895 $ETH + 650K $USDC (~$4,5M totaal) om 9–10M $RON (~1,3% aanbod) te kopen - Lijkt op een DAT (korte termijn vraag vs vaste float) Maar het is eindig, het is niet structureel verbonden met terugkerende groei

3/ $ZRO: De stichting heeft ~50M tokens teruggekocht van vroege investeerders (~5% van de voorraad) $150M terugkopen tot nu toe, allemaal gefinancierd door echte inkomsten (Stargate-kosten)

4/ LayerZero bezit de volledige interop-stack: - Standaarden (OFT/OVaults) - Distributie (integraties) - Economie (kosten) Toch wordt het verhandeld voor ~$2B FDV, dicht bij ATL, ondanks recordvolumes

5/ Dit is het echte verschil: - $RON = een eenmalige schatkistrotatie - Beperkt en cosmetisch in een gedempte gaming economie, begrensd door $4,5M aan stromen - Prijsgevoelige speculatie

6/ Kijk nu naar $ZRO: $ZRO = Terugkerende terugkopen gefinancierd door Stargate-inkomsten, schalend met crosschain-transacties Dat is prijs-ongevoelige vraag die in het protocol zelf is ingebouwd

7/ Plasma bridge volumes zijn aan het stijgen, maar $ZRO heeft nog geen biedingen ontvangen Wanneer de fundamenten vooruitlopen op de prijs, blijft die kloof niet lang open

8/ Lange termijn: De terugkopen van ZRO worden gefinancierd door de Stargate-inkomsten en schalen mee met terugkerende crosschain-transacties. Ze zijn structureel, compounding, en kunnen worden aangevuld met discretionaire opstellingen voor extra upside. Niet alle terugkopen zijn gelijk geschapen, en dat is het echte verschil.