In 2021 merkte ik een enorme kloof in de NFT-ruimte op. Teams haalden miljoenen op dag 1, maar kopers moesten voor alles na de mint op "vertrouw me bro" vertrouwen. Kortom, de prikkels waren niet op elkaar afgestemd. Mijn werkhypothese was dat als er een project bestond waar de prikkels van het team en de houders op elkaar afgestemd waren, al het slimme geld naar die activa zou stromen en ze alles zouden overtreffen. Er was weinig motivatie voor projecten om dit te proberen, omdat het gemakkelijker en lucratiever was om minters al het risico te laten nemen. Teams waren gegarandeerd miljoenen te verdienen, ongeacht wat ze afleverden. Uiteindelijk deed zich de perfecte kans voor om mijn hypothese te testen met de rugpull en de daaropvolgende overname van Geckos. De premisse was eenvoudig: Houders eten eerst. Het team kan alleen winnen MET houders, niet ten koste van houders. Alle initiatieven zijn ontworpen om waarde terug te drijven naar het OG-actief, direct of indirect. Ik had vertrouwen in mijn hypothese. Maar ik maakte een grote fout. Ik overschatte de verfijning en het geduld van degens. Rationele, verantwoordelijke, op de lange termijn gerichte verzamelaars zijn een niche binnen een niche in web3. Als gevolg hiervan kostte het vele jaren om 3000 van zulke verzamelaars in een enkele gemeenschap te cureren. Maar het resultaat is een buitengewoon hoogwaardige groep mensen. Een groep met een hoop collectieve wijsheid. Een groep die blij is om te delen wat ze weten met anderen. Zonder oplichting, zonder verwachting. ---- Toen jpegs in de gemakkelijke modus waren, gaf niemand om tokenomics, afgestemde prikkels, enzovoort. Maar nu NFTs zich in de moeilijkste omgeving ooit bevinden, stellen mensen eindelijk de fundamentele vragen. En projecten met afgestemde prikkels staan op het punt om beter te presteren. Strategieën en terugkoopprogramma's worden in het bijzonder hevig besproken. De kant die mensen kiezen, lijkt overeen te komen met hun bags; als hun projecten terugkoopprogramma's doen, zijn terugkoopprogramma's bullish; als hun activa geen terugkoopprogramma's hebben, zijn terugkoopprogramma's bearish. Zoals gebruikelijk ligt de waarheid ergens in het midden en is het genuanceerd. Helaas is sociale media de vijand van nuance, die hyperbolische en onjuiste analyses versterkt. Terugkoopprogramma's en strategieën op zichzelf zijn nutteloos. Als het project zware verwatering of geen vraag heeft, zal het ongeacht naar 0 gaan. Tegenstanders van deze instrumenten kunnen naar veel voorbeelden wijzen. Implementatie op een project met een beperkte voorraad, volledig en eerlijk verdeeld over vele jaren, is een ander verhaal. Nog beter als de voorraad op andere manieren deflatoir is. Vraag is ook vereist. Samengevat, er is geen wondermiddel. Elke zaak moet individueel worden geëvalueerd. Geckos zijn een ideaal kandidaat om meerdere redenen. 1) Vaste, ondeelbare, onverdampte voorraad 2) Deflatoire mechanismen van: a) tijd b) voor altijd staken 3) Langdurig staken dat de circulerende voorraad met ~80% verder vermindert 4) 4 jaar van constante vraag als een top 4 Solana pfp Berenmarkten zijn ook de ideale tijd om te experimenteren, met minimale nevenschade. Dus voor Fase 1 ... beginnen we met terugkoopprogramma's. Details op maandag. Meer experimenten binnenkort.