У 2021 році я помітив величезну прогалину у сфері NFT. Команди збирали мільйони з першого дня, але покупці мусили покладатися на «повір мені, брате» у всьому після Mint. Коротко кажучи, стимули не були узгоджені. Моя робоча теза полягала в тому, що якщо існував проєкт, де стимули команди та власників були узгоджені, всі розумні гроші переходили б у ці активи, і вони перевершували б усе інше. У проєктів було мало мотивації спробувати це, бо було простіше і вигідніше дозволити майтерам брати на себе весь ризик. Команди гарантовано заробляли мільйони, незалежно від того, що вони приносили. Нарешті з'явилася ідеальна нагода перевірити мою тезу з килимом і подальшим викупом Geckos. Задум був простим: Власники їдять першими. Команда може вигравати лише з володарями титулу, а не за рахунок володарів. Усі ініціативи спрямовані на повернення цінності оригінальному активу, прямо чи опосередковано. Я був впевнений у своїй дисертації. Але я зробив величезну помилку. Я переоцінив складність і терпіння дегенерів. Раціональні, відповідальні, довгострокові колекціонери — це ніше в певній ніші web3. Внаслідок цього знадобилося багато років, щоб зібрати 3000 таких колекціонерів в одну спільноту. Але результатом стала надзвичайно якісна група людей. Група з купою колективної мудрості. Група, яка із задоволенням ділиться своїми знаннями з іншими. Без шахрайства, без очікувань. ---- Коли jpeg працювали на легкому режимі, нікому не було цікаво токеноміка, узгоджені стимули тощо. Але тепер, коли NFT опинилися в найскладнішому стані в історії, люди нарешті ставлять фундаментальні питання. А проєкти з відповідними стимулами готові перевершити результати. Особливо активно обговорюються стратегії та викупи. Гарнір, який люди беруть, зазвичай відповідає їхнім сумкам; якщо їхні проєкти здійснюють викупи, викупи мають оптимізм; Якщо їхні активи не мають зворотного викупу, викупи є ведмежими. Як завжди, правда десь посередині і має нюанси. На жаль, соціальні мережі — це ворог нюансів, посилюючи гіперболічний і неправильний аналіз. Викупи та стратегії самі по собі марні. Якщо проєкт має значне розведення або відсутній попит, він все одно впаде до нуля. Критики цих інструментів можуть навести багато прикладів. Реалізація проєкту з обмеженою кількістю ресурсів, повністю і справедливо розподіленого протягом багатьох років, — це інша історія. Ще краще, якщо пропозиція дефляційна в інших аспектах. Попит також є необхідним. Підсумовуючи, панацеї немає. Кожен випадок має оцінюватися індивідуально. Гекони — ідеальний кандидат з кількох причин. 1) Фіксована, неподільна, нерозбавлена пропозиція 2) Дефляційна механіка: а) часу б) постійного стейкінгу 3) Довгострокове стейкінгування ще більше зменшує обігову пропозицію на ~80% 4) 4 роки стабільного попиту як топ-4 Solana PFP Ведмежі ринки також є ідеальним часом для експериментів, з мінімальним спадом. Отже, для Фази 1 ... Ми починаємо з викупу. Деталі в понеділок. Незабаром будуть ще експерименти.