są dwa główne zastrzeżenia do naszego modelu, z których jedno jest uzasadnione, a drugie, moim zdaniem, nie: "rezygnacja z kontroli jest frustrująca dla założycieli" zgadzam się, pracujemy nad poprawą tego 👍 "posiadanie płynnego tokena jest frustrujące dla założycieli i powoduje, że koncentrują się na krótkoterminowych celach" nie zgadzam się, są problemy z płynnym tokenem, ale uważam, że niezwykle przydatne jest posiadanie wysokiego kontaktu z rzeczywistością / rynkiem od pierwszego dnia kiedy masz płynny token, zmusza cię to do zadawania sobie pytania każdego dnia "czy naprawdę wprowadzam zmiany? czy dostarczamy wystarczająco szybko?" Zuckerberg powiedział, że żałuje, że nie wprowadził Facebooka na giełdę wcześniej, że kwartalne raporty wymuszają poziom dyscypliny, którego nie ma na rynkach prywatnych, i w 100% się z tym zgadzam moim zdaniem, dużym powodem, dla którego założyciele mieli złe doświadczenia z tokenami, jest to, że myślą, że są warte znacznie więcej, niż są, co prowadzi do tego, że większość ich marginalnych nabywców to moonboye / hazardziści, którzy potem są rozczarowani i wyładowują swoje frustracje na zespole, gdy spekulacyjny entuzjazm opada, a token zbliża się do wartości rynkowej co wydaje się być przynajmniej w dużej mierze rozwiązane przez uruchomienie przy uczciwej wycenie.

@DougieDeLuca jedyną rzeczą, którą myślę, że posiadanie tokena zmusiło mnie do robienia, były miesięczne aktualizacje Szczerze mówiąc, myślę, że mogłbym być w ukryciu przez resztę czasu (chociaż to nie byłoby dobre dla biznesu, ponieważ większość moich klientów jest na Twitterze) i nie miałoby to super dużego wpływu na token.