Dziś otworzyłem swoją skrzynkę odbiorczą i zobaczyłem e-mail „Przykro nam, ale Twoja aplikacja o inwestycję nie została zaakceptowana” Na początku nie czułem złości. Czułem dezorientację. Ponieważ gdy cofniesz się i spojrzysz na dane Legion Score, historię uczestnictwa, zobowiązania kapitałowe, odrzucenie nie wydaje się subiektywne. Wydaje się strukturalnie nieprzejrzyste. A nieprzejrzystość w systemach, które twierdzą, że optymalizują sprawiedliwość, to miejsce, w którym zaufanie zaczyna się erodować. Wyjaśnijmy jedną rzecz na początku: to nie jest atak na @legiondotcc. Jeśli już, Legion zrobił więcej niż większość launchpadów, aby profesjonalizować dostęp, zmniejszać alokacje napędzane przez boty i wprowadzać warstwę reputacji, która powinna nagradzać długoterminowych uczestników, a nie oportunistów. To właśnie dlatego ta dyskusja ma znaczenie. Ponieważ jeśli system reklamuje się jako oparty na zasługach, napędzany wynikami i sprawiedliwy, to ostatecznym strażnikiem nie może być nieodpowiedzialny proces przeglądu ręcznego, całkowicie kontrolowany przez zespoły projektowe. A to prowadzi mnie do @footballdotfun Kluczowe pytanie, na które nikt nie odpowiada Komu zespół @footballdotfun przydzielił fundusze przedsprzedażowe? Nie retorycznie. Dosłownie. Ponieważ osobiście znam uczestników, którzy: > Mają 850+ Legion Scores > Uczestniczyli z powodzeniem w wielu sprzedażach Legion > Aplikowali o alokacje powyżej 5 000 USD ...