Astăzi mi-am deschis inbox-ul și am văzut emailul "Îmi pare rău, dar cererea ta de investiție a fost nereușită" La început, nu am simțit furie. Am simțit confuzie. Pentru că atunci când te uiți la datele Legion Score, istoricul participării, angajamentul de capital, respingerea nu pare doar subiectivă. Se simte opac din punct de vedere structural. Iar opacitatea, în sistemele care pretind că optimizează corectitudinea, este locul unde încrederea începe să se erodeze. Să fim clari cu un lucru de la început: acesta nu este un atac la adresa @legiondotcc. Dimpotrivă, Legion a făcut mai mult decât majoritatea platformelor de lansare pentru a profesionaliza accesul, a reduce alocările bazate pe boți și a introduce un strat de reputație care ar trebui să recompenseze contribuitorii pe termen lung în detrimentul oportuniștilor. Tocmai de aceea această discuție contează. Pentru că, dacă un sistem se promovează ca fiind bazat pe merit, orientat pe scor și corect, atunci ultimul gardian nu poate fi un proces manual de revizuire neresponsabilizat, deținut în întregime de echipele de proiect. Și asta mă aduce la @footballdotfun Întrebarea de bază la care nimeni nu răspunde Cui a alocat echipa @footballdotfun fondurile pentru presale? Nu retoric. La propriu. Pentru că personal cunosc participanți care: > au 850+ scoruri Legion > Au participat cu succes la mai multe vânzări Legion > A aplicat pentru alocări de 5.000+ $ ...