Abri minha caixa de entrada hoje e vi o e-mail "Desculpe, mas sua solicitação para investir não foi bem-sucedida" No começo, eu não sentia raiva. Fiquei confuso. Porque quando você olha para os dados: Legion Score, histórico de participação, compromisso de capital, a rejeição não parece apenas subjetiva. Parece estruturalmente opaco. E a opacidade, em sistemas que afirmam otimizar a justiça, é onde a confiança começa a se deteriorar. Vamos deixar claro uma coisa desde o início: isso não é um ataque à @legiondotcc. Se é que algo, a Legion fez mais do que a maioria dos launchpads para profissionalizar o acesso, reduzir as alocações baseadas por bots e introduzir uma camada de reputação que deveria recompensar os colaboradores de longo prazo em detrimento dos oportunistas. É exatamente por isso que essa discussão importa. Porque, se um sistema se comercializa como baseado no mérito, orientado pela pontuação e justo, então o guardião final não pode ser um processo manual de revisão sem responsabilidade inteiramente de equipes de projeto. E isso me leva ao @footballdotfun A questão central que ninguém está respondendo Para quem a equipe @footballdotfun destinou os fundos da pré-venda? Não retoricamente. Literalmente. Porque eu pessoalmente conheço participantes que: > têm 850+ pontuações na Legião > Participou com sucesso de múltiplas vendas da Legion > Solicitou $5.000+ de alocações ...