Acho que o que Lucas está tentando dizer é potencialmente profundo, mas não acho que ele tenha expressado muito bem aqui, então deixe-me reformular: Em um tribunal, não são apenas suas ações, mas também sua intenção que importa. Os documentos do desenvolvedor para OP_RETURN afirmam que o opcode se destina especificamente ao armazenamento de dados arbitrários, portanto, usar OP_RETURN para CSAM pode demonstrar uma intenção de armazenamento de arquivos ilegais, enquanto a incorporação de CSAM em outros lugares, como a assinatura da testemunha, pode não mostrar a mesma intenção porque os documentos do desenvolvedor para o segwit nunca pretenderam que fosse um local para armazenar dados arbitrários.