Acho que o que Luke está tentando dizer é potencialmente profundo, mas não acho que ele expressou isso muito bem aqui, então deixe-me reformular: Num tribunal, não são apenas as suas ações que importam, mas também a sua intenção. Os documentos do desenvolvedor para OP_RETURN afirmam que o opcode é especificamente destinado ao armazenamento de dados arbitrários, então usar OP_RETURN para CSAM pode demonstrar uma intenção de armazenamento de arquivos ilegais, enquanto embutir CSAM em outros lugares, como a assinatura da testemunha, pode não mostrar essa mesma intenção, pois os documentos do desenvolvedor para segwit nunca tiveram a intenção de que fosse um lugar para armazenar dados arbitrários.