Com toda a seriedade, sim, a tese pública de Tom Lee sobre a ETH não é retardada o suficiente e eu suspeito que nem seja sua tese real, ele só precisa ter alguns pontos de discussão que soam nerds prontos para serem usados A tese real é provavelmente algo como: (1) Ethereum (incluindo o ecossistema L2) continuará tendo mais e mais vitórias, mais e mais atividade, mais e mais TVL (2) as pessoas naturalmente vão querer participar e investir nisso (3) comprar ETH será a maneira como eles farão isso, mesmo que apenas a partir de um ponto de vista de sentimento/espíritos animais mesmo se você fingisse (o que não é verdade) que o ETH não tinha *nenhuma captura de valor baseada em fundamentos*, bem, você viu como as pessoas compram e acreditam no XRP quando ele literalmente não tem fundamentos nem um método de acumulação para quaisquer fundamentos, se tiver algum mas o ETH *tem* fundamentos, e *tem* mecanismos de captura de valor, e as pessoas *vão querer* participar do ecossistema ETH e possuir publicamente muitos ETH aumentará sua voz/credibilidade dentro do ecossistema até certo ponto (embora não a ponto de 1 ETH=1 voto, o que reconhecidamente seria ruim). . . Sim, ETH não é apenas óleo digital, boa garantia, etc., mas COMO TODAS AS MELHORES CRIPTOMOEDAS, também é uma memecoin. . . O ETH também tenderá a "crescer" em uma proporção do valor de qualquer TVL que ele "garante" apenas pela psicologia reversa, porque se o TVL estiver em um nível que valoriza o ETH em $x com base em suposições de segurança econômica, e o ETH estiver sendo negociado com desconto em relação ao $x, isso significa que o mundo realmente valoriza o ETH em $x implicitamente ou que "a segurança econômica é um meme", mas ninguém (nem mesmo Solana mais) quer que a segurança econômica seja um meme ou que o Ethereum não seja seguro (mas então por que as pessoas deixariam o TVL ficar lá?). . .