Acho que comparar e contrastar com o ciclo passado pode ajudar aqui. 1) Ação de alta muito comprimida em 1 ano, impulsionada pela política monetária/ciclo econômico e pelo volante de inércia do BTC (GBTC). 2) 1 ano de consolidação porque nos adiantamos. 3) Quebrou profundamente devido ao maior ciclo de aperto da nossa geração e ao implosão da nossa indústria. 1) Ação de alta comprimida em 2 anos, impulsionada por catalisadores únicos (ETFs, Trump) e volante de inércia do BTC (Saylor). Mais devagar (2 anos vs 1 ano) porque não há dinheiro hiper solidário como da última vez. 2) 1 ano de consolidação porque nos adiantamos. 3) Em vez de um aperto extremo, as condições financeiras e de negócios favoráveis que estavam ausentes no #1 agora estão presentes aqui no final. Como estamos saindo da consolidação para condições muito favoráveis em vez de muito restritivas, faz sentido que a consolidação seja resolvida para cima desta vez. Muitos elementos parecidos, mas mudados e ajustados um pouco. Rimar em vez de repetir. Em vez de hiper touro > corte > urso, parece mais touro > corte > touro (e depois urso?) porque os elementos cicíclicos do touro estão deslocados para o final desta vez, em vez de tudo carregado no início como da última vez.
Gammichan
Gammichan26 de dez., 23:17
É simples. -O touro de 3 anos foi comprimido em 2 anos (23, 24) -Isso foi por causa do frontrunning, ETFs e Trump -25 foi o ano dos ursos (vermelho anual) -Fatores de alta ausentes durante 23-25 (monetário, empresarial, small caps) parecem aparecer para 26+ -26 será o início de um novo touro
Talvez isso ajude minhas teorias a parecerem menos @Tradermayne ou talvez não, tudo bem também haha
744