Cred că compararea și contrastarea cu ciclul trecut ar putea ajuta aici. 1) Acțiune bull foarte comprimată pe 1 an, determinată de politica monetară/ciclul economic și volanta BTC (GBTC). 2) 1 an de consolidare pentru că ne-am grăbit prea mult. 3) S-a prăbușit grav din cauza celei mai mari stricări a generației noastre și a implodării industriei noastre. 1) Acțiune bull comprimată în 2 ani, condusă de catalizatori unici (ETF-uri, Trump) și volantul BTC (Saylor). Mai lent (2 ani față de 1 an) pentru că nu sunt financiar hiper susținător ca data trecută. 2) 1 an de consolidare pentru că ne-am grăbit prea mult. 3) În loc de o înăsprire extremă, condițiile financiare și de afaceri favorabile care lipseau în #1 sunt acum prezente aici, la final. Deoarece ieșim din consolidare în condiții foarte favorabile, nu foarte restrictive, are sens ca consolidarea să se rezolve în sus de data aceasta. Multe elemente similare, dar modificate și modificate puțin. Rimează mai degrabă decât să repeți. În loc să fie un bull hiper > a tăia > bear, pare mai degrabă bull > chop > bull (apoi bear?), pentru că elementele ciclice bull sunt mutate la final de data aceasta, nu totul a fost încărcat la început, ca data trecută.
Gammichan
Gammichan26 dec., 23:17
E simplu. -Taurul de 3 ani a fost comprimat în 2 ani (23, 24) -Acest lucru s-a datorat frontrunning-ului, ETF-urilor și lui Trump -25 a fost anul ursului (anual roșu) - Factorii bull lipsă în perioada 23-25 (monetari, business, small caps) par să apară pentru 26+ -26 va fi începutul unui nou taur
Poate că asta ajută să pară mai puțin prostesc @Tradermayne sau poate nu, și asta e în regulă, hah
753