Jeg tror det kan hjelpe å sammenligne og kontrastere med forrige syklus her. 1) Svært komprimert bull-aktivitet på ett år drevet av pengepolitikk/konjunktursyklus og BTC-svinghjul (GBTC). 2) 1 år med konsolidering fordi vi tok litt for fort for oss. 3) Brøt sammen kraftig på grunn av den største innstrammingssyklusen i vår generasjon og industrien vår som imploderte. 1) Komprimert bull-aktivitet på 2 år drevet av unike katalysatorer (ETF-er, Trump) og BTC-svinghjul (Saylor). Saktere (2 år vs 1 år) fordi jeg ikke har en hyperstøttende økonomi som sist. 2) 1 år med konsolidering fordi vi tok litt for fort for oss. 3) I stedet for ekstrem innstramming, er de støttende penge- og forretningsforholdene som manglet i #1 nå til stede her på slutten. Siden vi kommer ut av konsolidering til svært støttende forhold i stedet for veldig restriktive, gir det mening at konsolideringen denne gangen bør løses oppover. Mange lignende elementer, men flyttet rundt og justert litt. Rim i stedet for å gjenta. I stedet for hyper bull > chop > bear, ser det mer ut som bull > chop > bull (og så bear?) fordi de sykliske bull-elementene er flyttet til slutten denne gangen i stedet for alt som er frontlastet som sist.

Kanskje dette hjelper teoriene mine til å virke mindre tilbakestående @Tradermayne eller kanskje ikke, det er også greit haha