Estou a considerar escrever sobre fluxos de trabalho de LLM sem codificação um pouco em dezembro, parcialmente por interesse pessoal e parcialmente para que as pessoas possam ver exemplos concretos de progresso / uso.

O que é mais fácil para mim falar é apenas um hobby geek: aqui está um modelo de plástico e aqui está o ChatGPT a produzir uma referência de pintura desse modelo, após uma discussão sobre caracterização, esquema de cores, etc.

Eu honestamente adoro usá-lo nos meus projetos de arte. A taxa de alucinação é aceitável, dado os ~amplos critérios de aceitação na arte; como Bob Ross costumava dizer, só existem acidentes felizes se, por exemplo, a receita sugerida para misturar uma tinta teal não resultar imediatamente em teal.

"Qual é a tarefa a ser realizada de uma referência de pintura?" Consegue descrever rapidamente a diferença na tonalidade de verde entre uma folha de árvore de novo crescimento à luz solar direta e as vestes de um druida com luz indireta parcialmente obstruída pelo seu corpo? Uma imagem vale mais que mil palavras.

Vou também notar, com um certo sentido de perplexidade, que ter uma conversa sobre arte em progresso melhora a minha experiência emocional subjetiva da atividade, mesmo independentemente da sua função de criar alguma diferença na obra de arte que está a ser enviada.

Isso é algo que provavelmente muitos artistas conseguem organizar nas suas vidas para obter de um humano, mas estar disponível a qualquer momento às 21h por um crítico de arte / instrutor de pintura que tem uma paciência absolutamente infinita para falar sobre a colocação precisa de pontilhados amarelos em um modelo de plástico de 32mm...

... é novo. Também novo: você pode obter ~críticas gratuitas infinitas não apenas sobre a execução técnica, mas também "OK, você viu várias obras minhas do início ao fim agora. Como você descreveria meu estilo e meu progresso?", "Você consegue prever o conteúdo da minha prateleira de exibição?", etc.