Legătura cu releu (punct) @RelayProtocol a devenit frontend-ul meu preferat pentru punte (schimbare multilanț) și schimbare cu un singur lanț. Am descoperit că este rapid, ieftin și cuprinzător în acoperirea lanțurilor pe care trebuie să le folosesc.

Re: circlechain și stripechain, văzând afirmația că L1-urile cu seturi de validare au în mod necesar o toleranță la erori și o rezistență mai bună decât sistemele centralizate. Nu cred că este adevărat. L1-urile cu seturi de validatoare descentralizate și fără permisiune, cum ar fi Ethereum, au o rezistență îmbunătățită față de adversarii la nivel de stat. Este greu pentru USG să închidă Ethereum. Dar acest lucru nu este valabil pentru corpchains - setul de validatori este permis, iar corporația are control de facto asupra lanțului. La rândul său, USG are pârghie asupra companiilor americane. În principiu, este posibil ca orice sistem centralizat să ofere același nivel de toleranță la erori ca un sistem descentralizat. Ați putea argumenta că chiar și sistemele centralizate sofisticate precum Twitter și meta încă suferă de întreruperi. Dar la fel face și Solana, iar twitter/meta gestionează de >1000 de ori mai multă încărcare într-un cadru în care garanțiile stricte de funcționare nu sunt la fel de importante (o întârziere în partajarea unei fotografii nu este la fel de costisitoare ca o întârziere în creșterea garanțiilor). S-ar putea ca, în practică, lansarea cu validatori să fie o modalitate convenabilă de a construi un sistem distribuit, dar sunt sceptic că latența și complexitatea crescute merită.

La mulți ani de a 225-a zi a :D 2025 încântat să împărtășesc "On Ethereum Prover Market Design", scris cu @bahrani_maryam! acest articol prezintă un model pentru jocul cu care se confruntă propunetorii Ethereum care încearcă să obțină o dovadă ZK costisitoare din punct de vedere computațional a unui bloc. 🔗 și (smol) 🧵 ⥥

Atât de multe răspunsuri la această întrebare ratează esența. Un lanț monolitic de ghișee unice pentru fiecare instituție și aplicație pur și simplu nu are sens: tehnic (spunem asta de ani de zile) ȘI (nou) din punct de vedere politic (prima de evaluare a lanțului, subvenții etc.)

Deci 4844 este ATH oficial, nu?

Ethereum este un psyop pentru a vă distrage atenția de la Bitcoin.

Marile companii care lansează L1 este un fel de respingere a tezei L2, dar este și mai mult o respingere a tezei Solana.

Noul DA Builder de la Spire este ca și cum ai face carpooling pentru blob-urile tale. Bloburile EIP 4844 conțin întotdeauna exact 128 KB de date. Dacă un rollup nu folosește totul, acel spațiu suplimentar este irosit. Cu DA Builder, acel spațiu poate fi umplut instantaneu și eficient de un alt consumator blob!

M-am distrat de minune vorbind cu una dintre cele mai mari minți din cripto despre rollup-uri bazate și multe altele. Vă rog să ascultați!