Pitch-ul $NVDA lung este acesta: Aveți un spațiu finit pentru un rack - acesta este limitat de pereții unui DC, dar mai ales de câtă putere este disponibilă. Pe acea amprentă, îți poți plasa propriile jetoane, NVDA, potențial ASIC-uri, dar scopul final este să servești token-uri pe care le poți vinde + un spread. În acel TCO există costul rack-ului + puterea (care la comparație între rack-uri, este fix). Deci, întrebarea este cât plătești pentru rack și câte jetoane poate scuipa pe durata sa de viață utilă. NVL72 poate face 1,5 milioane de token/s, @ 0,40c /milion în tokenuri de ieșire. Chiar dacă aceasta se comprimă cu 70% în fiecare an, acel rack va genera venituri de aproape 26 de milioane de dolari în 3 ani - 4 milioane de dolari pentru rack, = 22 de milioane de dolari Ceea ce spune Jensen este că, dacă dai rafturile, cutiile nu sunt suficient de performante pentru a genera 22 de milioane de dolari în rotații de inferență. Dacă ai avea o amprentă nelimitată, ai putea compensa performanța mai proastă, punând mai multe împreună (ceea ce face China) și să ajungi cu mai multe venituri. Presupunând 1) că fiecare rack este consumat de cererea de tokenuri 2) suntem constrânsi de putere 3) prețul nu poate coborî la un nivel care să compenseze performanța mai slabă - NVDA este lung.