Ar trebui să @Plasma fi un L2? AJ susține că Plasma ar trebui să fie un L2 pentru a economisi costurile de validare - economii de 550 de milioane de dolari pe an. Cred că acest lucru este corect pe termen lung, dar structura pieței trebuie să se schimbe fundamental pentru a o face corectă pe termen lung. The L1 Premium ROI În acest moment, există o primă L1 chiar și pentru activele care nu concurează ca rezervă de valoare. Ar trebui să fie așa? Nu văd de ce - nu pe termen lung. Dar piața nu este de acord în prezent. Să ne uităm la compozițiile FDV: Arbitrum (L2) - 4,3 miliarde USD Optimism (L2) - 2,9 miliarde USD ZKSync (L2) - 1,1 miliarde USD Comparați-le cu lanțurile EVM L1 care ar putea fi L2: Tron (L1) - 32 de miliarde de dolari Plasmă (L1) - 9,6 miliarde de dolari Există în mod clar o primă L1. Să spunem că 5 miliarde de dolari din FDV-ul actual al Plasma se datorează primei L1. Asta valorează 10 ani de 500 de milioane de dolari (5% din FDV) pe an în costuri de validare. Adăugați la aceasta: Plasma poate limita emiterea în orice moment - de ce să nu reduceți recompensele validatorilor la 1-2% pe măsură ce rețeaua crește? Dacă crezi că poți fi o rețea de miliarde de decări, este rațional pentru piață să lansezi un L1 în loc de un L2 din cauza L1 Premium. ...