De fapt, sunt încă de acord cu opiniile CEO-ului @proofofmud Arc privind potențialul ecosistemului Bitcoin și le-am tradus pe scurt pentru tine. În primul rând, oamenii subestimează impactul de anvergură al modelului UTXO asupra problemelor de scară. @ArchNtwrk nu este vorba despre replicarea Solana, ci despre activarea potențialului de performanță care a stat latent în rețeaua Bitcoin de ani de zile. În al doilea rând, capacitatea de execuție paralelă a UTXO-urilor care nu se suprapun permite procesarea tranzacțiilor reale la o viteză nemaivăzută anterior în Bitcoin, fără a depinde de punți, wrappers sau secvențiatoare off-chain. Când încetezi să mai lupți cu stratul de bază și construiești cu puterea acestuia, modulele de procesare sub secundă devin o potrivire naturală. În esență, Arch nu este despre "accelerarea Bitcoinului", ci despre a demonstra că Bitcoin are deja arhitectura de care are nevoie, cu doar mașinile virtuale potrivite pentru a-i debloca potențialul. Rolul critic al modelului Bitcoin UTXO în problema scalei a fost subestimat de piață. În loc să urmeze vechea cale a Solanei, @ArchNtwrk se concentrează pe deblocarea performanței mult timp adormite a Bitcoin. În al treilea rând, bazându-se pe UTXO-uri care nu se suprapun pentru a realiza execuții paralele, poate depăși viteza cu care Bitcoin poate procesa activități reale fără a fi nevoie de punți, wrapperi sau secvențiatoare off-chain. Când logica construcției trece de la "stratul de bază adversarial" la "valorificarea stratului de bază", valoarea modulelor sub-secunde este imediat evidențiată. Scopul Arch nu a fost niciodată să "accelereze pur și simplu Bitcoin", ci să demonstreze că Bitcoin are o arhitectură adaptabilă care poate fi activată cu o mașină virtuală personalizată.