На самом деле, я в значительной степени согласен с мнением CEO Arc @proofofmud о потенциале экосистемы Биткойна, и я сделал для вас простой перевод. Первое. Все недооценивают глубокое влияние модели UTXO на вопросы масштабируемости. @ArchNtwrk не пытается воспроизвести Solana, а стремится активировать спящие в сети Биткойн многолетние потенциалы производительности. Второе. Параллельная обработка не перекрывающихся UTXO позволяет обрабатывать реальные транзакции с Биткойном с беспрецедентной скоростью, не полагаясь на мосты, упаковщики или оффлайн-секвенсоры. Когда мы перестаем противостоять базовому уровню и начинаем строить на его основе, модули с субсекундной обработкой становятся логичным шагом. Основная цель Arch не в том, чтобы "ускорить Биткойн", а в том, чтобы доказать, что Биткойн уже обладает необходимой архитектурой, просто не хватает подходящей виртуальной машины для разблокировки его потенциала. Ключевая роль модели UTXO Биткойна в вопросах масштабируемости всегда недооценивалась рынком. @ArchNtwrk не идет по старому пути Solana, а сосредоточен на высвобождении давно спящей производительности Биткойна. Третье. Используя не перекрывающиеся UTXO для параллельной обработки, можно добиться прорыва в скорости обработки реальных действий Биткойна без необходимости в мостах, упаковщиках или оффлайн-секвенсорах. Когда логика построения переходит от "противостояния базовому уровню" к "использованию базового уровня", ценность субсекундных модулей сразу же становится очевидной. Цель Arch никогда не заключалась в том, чтобы "просто ускорить Биткойн", а в том, чтобы подтвердить: Биткойн уже имеет подходящую архитектуру, просто нужна индивидуально разработанная виртуальная машина для активации.