С 10 ноября законодательный орган работает круглосуточно, чтобы отреагировать на решение судьи Гибсона, вынесенное в четверть до полуночи. Согласны ли вы с исходом дела и/или являетесь сторонником Пропозиции 4, я считаю, что временные рамки этого дела важно подчеркнуть, чтобы показать, насколько нерегулярным, разочаровывающим и несправедливым был весь этот процесс для избирателей Юты. График ниже показывает подробную хронологию дела. В январе, после заслушивания устных аргументов, судья Гибсон сообщила сторонам, что "время имеет решающее значение" и что она вынесет решение "как можно быстрее"; однако ее действия говорят об обратном. После восьми месяцев молчания, задержек и изменения сроков, судья Гибсон теперь обошла Конституцию Юты и голос избирателей Юты — навязывая конгрессную карту, составленную за закрытыми дверями группами интересов. Окончательная карта была отправлена в офис заместителя губернатора только ПОСЛЕ срока 10 ноября, и заместитель губернатора только что получил карту для реализации, через 11 дней после срока. Давайте будем честными: этот кризис не возник за одну ночь. Он был создан многомесячной задержкой судьи. И после того, как она затянула процесс почти на год, она полностью исключила общественность — выбрав карту, составленную частными группами с особыми интересами, а не картой, составленной законодательным органом или Независимой комиссией по перераспределению. Ничто в Конституции Юты или даже в Пропозиции 4 не дает судье полномочий навязывать карты, разработанные частными группами. Перераспределение — это конституционная ответственность законодательного органа, органа, избранного и подотчетного народу Юты. Когда невыборный судья отменяет этот процесс, голос каждого жителя Юты ослабляется. Так не должно работать правительство. Наша система зависит от прозрачности, подотчетности и уважения к ролям, изложенным в нашей Конституции. Судьи должны поддерживать закон, как он написан, а не переписывать его для политических целей.