Od 10. listopadu pracuje zákonodárný sbor nepřetržitě, aby reagoval na rozhodnutí soudce Gibsona o čtvrt do půlnoci. Ať už souhlasíte s výsledkem případu a/nebo podporujete Propozici 4, myslím, že časová osa tohoto případu je důležitá, aby zdůraznila, jak nepravidelný, frustrující a nespravedlivý celý tento proces byl vůči voličům v Utahu. Níže uvedený graf ukazuje podrobnou časovou osu případu. V lednu, po vyslechnutí ústních argumentů, soudkyně Gibsonová sdělila stranám, že "čas je zásadní" a že rozhodnutí vydá co nejrychleji; její jednání však říkají něco jiného. Po osmi měsících ticha, zpoždění a posouvání termínů nyní soudce Gibson přehlasoval ústavu Utahu a hlas voličů v Utahu – prosadil kongresovou mapu nakreslenou za zavřenými dveřmi zájmovými skupinami. Konečná mapa nebyla zaslána místopředsedovi guvernéra až PO termínu 10. listopadu a místní vláda mapu k implementaci obdržela až 11 dní po termínu. Buďme upřímní: tato krize nenastala přes noc. Vzniklo kvůli několikaměsíčnímu zpoždění soudce. A po téměř ročním zdržování procesu zcela vyřadila veřejnost – vybrala mapu vytvořenou soukromými zájmovými skupinami, nikoli mapu nakreslenou zákonodárným sborem nebo nezávislou komisí pro přerozdělení volebních obvodů. Nic v ústavě Utahu, ani v Propozici 4, nedává soudci pravomoc uvalit mapy navržené soukromými skupinami. Přerozdělení volebních obvodů je ústavní odpovědností zákonodárného sboru, orgánu voleného a odpovědného lidem Utahu. Když nevolený soudce tento proces přehlasuje, hlas každého Utahu je oslaben. Takto by vláda neměla fungovat. Náš systém závisí na transparentnosti, odpovědnosti a respektu k rolím vymezeným v naší ústavě. Soudci mají za úkol dodržovat zákon tak, jak je napsán—ne ho přepisovat pro politické účely.