Nic v Ústavě Utahu ani v Propozici 4 nedává soudům pravomoc vnucovat mapy vytvořené soukromými zájmovými skupinami. Děkuji, že jste mě pozvali do vašeho pořadu @LindsayOnAir probrat rozhodnutí soudce Gibsona o pozdní hodině.

To je jasný příklad soudcovského aktivismu. Jedna nevolená soudkyně rozhodla, že její osobní názor převažuje nad ústavou Utahu a vůlí lidu – a to je nepřijatelné. Naše ústava by měla být vykládána, ne přepisována z lavice obžalovaných. Obyvatelé Utahu si zaslouží soudce, kteří prosazují zákon tak, jak je napsán, a ne ho manipulují k prosazování své vlastní agendy. Soudce řídil celý proces, stanovil agresivní termíny a odmítl prodloužit lhůtu pro kreslení map zákonodárným sborem. V těchto lhůtách jsme přesunuli 104 zákonodárců a ona sama se neobtěžovala vydat rozhodnutí dříve než ve tři čtvrtě na půlnoc. Sledovali jsme její směr na každém kroku - ukázalo se, že to orchestrovala od začátku.