З 10 листопада законодавчий орган працює цілодобово, щоб відповісти на рішення судді Гібсона за чверть до півночі. Чи погоджуєтеся ви з результатом справи, чи/або підтримуєте Пропозицію 4, я вважаю, що хронологія цієї справи важлива, щоб підкреслити, наскільки нерегулярним, розчаровуючим і несправедливим був цей процес щодо виборців Юти. Графіка нижче показує детальний хронологічний огляд справи. У січні, після слухання усних слухань, суддя Гібсон повідомила сторонам, що «час має вирішальне значення» і що вона отримає винесення рішення «якнайшвидше», однак її дії свідчать про інше. Після восьми місяців мовчання, затримок і змін дедлайнів суддя Гібсон тепер скасував Конституцію Юти та голос виборців Юти — нав'язавши карту Конгресу, намальовану за зачиненими дверима групами інтересів. Остаточна карта була надіслана заступнику губернатора лише ПІСЛЯ дедлайну 10 листопада, а місцева влада щойно отримала карту для впровадження, через 11 днів після дедлайну. Давайте будемо чесними: ця криза не сталася миттєво. Вона була створена через багатомісячну затримку судді. І після майже року затримки процесу вона повністю виключила громадськість — обравши карту, створену приватними групами з особливими інтересами, а не карту, намальовану законодавчим органом чи Незалежною комісією з перерозподілу округів. Ніщо в Конституції Юти, навіть у Пропозиції 4, не дає судді повноважень встановлювати карти, розроблені приватними організаціями. Перерозподіл округів є конституційною відповідальністю законодавчого органу, органу, який обирається і підзвітний народу Юти. Коли необраний суддя скасовує цей процес, голос кожного жителя Юти слабшає. Уряд так не повинен працювати. Наша система залежить від прозорості, підзвітності та поваги до ролей, визначених у нашій Конституції. Судді мають дотримуватися закону в тому вигляді, як написано, а не переписувати його для політичних цілей.

Ніщо в Конституції чи Пропозиції 4 Юти не надає судам повноважень нав'язувати карти, створені приватними групами інтересів. Дякую, що запросили мене до вашого шоу @LindsayOnAir обговорювати рішення судді Гібсона наприкінці години.

Це яскравий приклад суддівського активізму. Одна необрана суддя вирішила, що її особиста думка переважає Конституцію Юти і волю народу — і це неприйнятно. Нашу Конституцію треба тлумачити, а не переписувати з лави запасних. Жителі Юти заслуговують на суддів, які дотримуються закону в тому вигляді, в якому він написаний, а не маніпулюють ним для просування свого власного порядку денного. Суддя керував усім процесом, встановлював агресивні терміни та відмовляв законодавчому органу у продовженні термінів для складання карти. Ми перемістили 104 депутатів у ці терміни, і вона сама не могла потурбуватися про те, щоб винести рішення раніше чверті до півночі. Ми йшли за її вказівкою на кожному кроці — виявляється, вона організовувала це з самого початку.