Taiko tar🥡 Den här veckan släppte @sygnumofficial sin rapport Future Finance 2025 som undersöker över 1 000 institutionella investerare i 43 länder. 61 % planerar att öka allokeringen av digitala tillgångar, och intresset för tokeniserade riskvägda tillgångar har ökat från 6 % till 26 %. Den mesta bevakningen fokuserar på hausseartat sentiment. Men rapporten nämner inte Layer 2-infrastruktur alls. När investerarna tillfrågades om innehav av blockkedjor nämnde de Bitcoin, Ethereum, Solana, BNB Chain, Tron, Sui och Cardano. Tjugo procent innehar endast Layer 1-tokens. När institutioner staplar in i tokeniserade tillgångar, vilka kedjor kommer faktiskt att stödja denna aktivitet? Ethereums höga avgifter, variabla bekräftelsetider och transaktionsmisslyckanden innebär att dess baslager inte är byggt för att hantera institutionella tokeniseringsvolymer. Det alternativ som de flesta institutioner överväger (tillåtna kedjor) offrar de egenskaper som gör blockchain värdefullt. Baserade rollups erbjuder en tredje väg. Ethereums säkerhet och decentralisering med den genomströmning som institutioner behöver. Direkt L1-avveckling utan ytterligare förtroendeantaganden eller centraliserade sekvenserare. Sygnum fann att regulatorisk osäkerhet och säkerhetsproblem nu rankas högre än volatilitet som hinder för institutionella investeringar. Detta är infrastrukturproblem. Vem kontrollerar transaktionsordningen? Innebär detta att granskningsbarheten och neutraliteten bevaras? Kan den hantera institutionella volymer? Baserade sammanslagningar svarar på dessa på ett annat sätt än tillåtna kedjor. De bevarar det som är viktigt för den finansiella infrastrukturen samtidigt som de levererar den prestanda som krävs. Frågan är inte om institutioner kommer att tokenisera biljoner (Sygnums data tyder på att de kommer att göra det). Frågan är om dessa tillgångar lever på infrastruktur som faktiskt är decentraliserad. Hela rapporten finns här: