Jag förstår inte varför alla svarar med det uppenbara. Ja, media och metadata är inte alltid on-chain, men token-ID, ägarregister, proveniens, pekare till metadata och CID som definierar verket är alla on-chain (om inte gallerier och/eller konstnärer har gjort helt fel, lycka till). Min fråga gäller namngivning. Som med allt nytt är terminologin vanligtvis en överenskommelse mellan marknadsaktörerna. Detta är en ny kategori av konstverk med kryptografiskt ursprung, och detta är en materiell skillnad från alla andra konstformer. Enligt mig tillför 'digital' konst ingenting eftersom det är självklart när man ser konsten. Jag önskar också att ni alla skulle stanna upp och fundera på detta eftersom det påverkar vår position och rummets framtid. Hur som helst, jag citerar detta för att ge avslut. 🖤