Bize kapitalizmin kötü olduğu söyleniyor çünkü açgözlüleri çekiyor. Bu suçlama sessizce önemli bir şeyi kabul ediyor: açgözlülük var, kalıcıdır ve ortaya çıkmak için izin gerektirmez. Kapitalizm bunu icat etmez. Sadece silinebilecek gibi davranmayı reddediyor. Sosyalizm, daha yaratıcı olduğu için bir tedavi önerir. Açgözlülüğün gönüllü değişim, rekabet ve başarısızlık riski yoluyla işlemesine izin vermek yerine, açgözlülüğü devlete taşır. Onu, masaların arkasında, komitelerin içinde ve yasanın üstünde, ahlaki dille donanmış ve rızadan kurtulmuş konuma koyar. Kapitalizmde, açgözlü adam başkalarını paralarından vazgeçirmeye ikna etmek zorundadır. Değer sunmalı, rekabet etmeli ve başarısız olursa zarar görmeli. Sosyalizmde sadece planlamacıları ikna etmek yeterli. Kurulduktan sonra artık tüketicilere hizmet vermiyor. Bunları o uygular. İddia, bu dönüşümün, açgözlülüğün otoriteye dönüşmesinin onu bir şekilde temizlediği yönündedir. Bu almak, "tahsis" olarak yeniden adlandırıldığında erdemli hale gelir ve bir zamanlar "kamu iyiliği" olarak adlandırılan zorlama şefkatli olur. Bu iddialı bir terapidir: kötülüğü sınırlamak değil, onu taçlandırmak; insan doğasını disipline etmek için değil, ona tekel vermek için; açgözlülüğü sınırlamak için değil, rekabetten, hesap verebilirlikten ve rızadan kurtarmak için. Tarih, sosyalizm altında açgözlülüğün yok olmadığını gösteriyor. Sadece sormuş gibi yapmayı bırakıyor.