Ni se spune că capitalismul este rău pentru că atrage pe cei lacomi. Această acuzație recunoaște în tăcere ceva important: lăcomia există, este permanentă și nu necesită permisiunea pentru a apărea. Capitalismul nu o inventează. Pur și simplu refuză să pretindă că poate fi șters. Socialismul, fiind mai imaginativ, propune un leac. În loc să permită lăcomiei să funcționeze prin schimb voluntar, competiție și riscul eșecului, aceasta mută lăcomia în stat. Îl plasează în spatele birourilor, în comisii și deasupra legii, înarmat cu limbaj moral și eliberat de consimțământ. În capitalism, omul lacom trebuie să-i convingă pe alții să renunțe la banii lor. Trebuie să ofere valoare, să concureze și să sufere pierderi dacă eșuează. Sub socialism, trebuie doar să-i convingă pe planificatori. Odată instalat, nu mai deservește consumatorii. El le administrează. Afirmația este că această transformare, transformând lăcomia în autoritate, o curăță cumva. Acea preluare devine virtuoasă odată redenumită "alocare", iar constrângerea compasională este odată etichetată drept "bine public". Este o terapie ambițioasă: nu pentru a reține viciul, ci pentru a-l încorona; nu pentru a disciplina natura umană, ci pentru a-i acorda un monopol; Nu pentru a limita lăcomia, ci pentru a o elibera de competiție, responsabilitate și consimțământ. Istoria sugerează că lăcomia nu dispare sub socialism. Pur și simplu încetează să mai pretindă că întreabă.