Meille kerrotaan, että kapitalismi on pahaa, koska se houkuttelee ahneita. Tuo syytös myöntää hiljaisesti jotain tärkeää: ahneus on olemassa, se on pysyvää, eikä sen ilmestyminen vaadi lupaa. Kapitalismi ei keksi sitä. Se yksinkertaisesti kieltäytyy teeskentelemästä, että sen voisi pyyhkiä pois. Sosialismi, joka on mielikuvituksellisempi, ehdottaa parannuskeinoa. Sen sijaan, että ahneus toimisi vapaaehtoisen vaihdon, kilpailun ja epäonnistumisen riskin kautta, se siirtää ahneuden valtiolle. Se asettaa sen työpöytien taakse, komiteoiden sisälle ja lain yläpuolelle, moraalisella kielellä varustettuna ja vapautuneena suostumuksesta. Kapitalismin alla ahneen miehen täytyy saada muut luopumaan rahoistaan. Hänen täytyy tarjota arvoa, kilpailla ja kärsiä tappioita, jos epäonnistuu. Sosialismissa hänen tarvitsee vain vakuuttaa suunnittelijat. Kun se on asennettu, se ei enää palvele kuluttajia. Hän antaa niitä. Väite on, että tämä muutos, ahneuden muuttaminen auktoriteetiksi, puhdistaa sen jotenkin. Tuo ottaminen muuttuu hyveelliseksi, kun se nimetään uudelleen "allokaatioksi", ja myötätuntoinen pakottaminen, jota aiemmin kutsuttiin "yleiseksi hyväksi". Se on kunnianhimoinen terapia: ei paheiden hillitsemiseksi, vaan sen kruunamiseksi; ei kurinalaistaakseen ihmisluontoa, vaan antaakseen sille monopolin; ei rajoittaakseen ahneutta, vaan vapauttaakseen sen kilpailusta, vastuullisuudesta ja suostumuksesta. Historia viittaa siihen, ettei ahneus katoa sosialismin aikana. Se vain lakkaa teeskentelemästä kysyvänsä.