Часті розмови між мною та аспірантами Я: «Після 400 годин аналізу даних про індустрію Х, ви розмовляли з кимось, хто насправді працює в індустрії Х?» Учень (и): "Ні" Я: «А чому б і ні?» Учень: «Де б я знайшов людину в індустрії Х, яка б хотіла зі мною поговорити»

Я: «Чи намагалися ви попросити свого консультанта зв'язати вас з кимось із галузі Х?» С: "Ні" Я: «Ви намагалися знайти сабредіт/форум/Твіттер, де ці люди тусуються, щоб хоча б почути, як вони базікають про щось?» С: "Ні"

Я: Чи пробували ви холодний DM-обман людей у Linkedin у своїй галузі, кажучи, що ви дослідник у своїй галузі в топовій школі, і ви хочете взяти у них інтерв'ю С: Ні, хто буде витрачати час на розмови зі мною? Я: Але чи пробували ви коли-небудь С: Ні Я: Скільки коштує спроба S: нуль

Як. виростають товста шкірка. Просто пінг комусь. У гіршому випадку вони ігнорують вас. Багато людей із задоволенням спілкуються з дослідником про свою роботу! Особливо, якщо після цього ви додасте їх до розділу подяк у своїй роботі

Чесно кажучи, це неймовірно, ви отримуєте випадки, коли кожна крихітна деталь даних була проаналізована, але насправді 0 часу витрачається на розмови з людьми в реальному світі, які дійсно працюють над відповідною галуззю

До речі, я не (в основному) кажу, що це добре для професії. Я кажу, що це добре чисто егоїстично для аспіранта, його ринку праці та можливої публікації їхньої статті

Середній аспірант настільки недостатньо інвестує в інституційні деталі, що ~10 годин на кожну статтю більше на виконання цієї роботи має приблизно такий же вплив на шанси на можливу публікацію, як ~200 годин більше аналізу даних

@daniel_ec18 як і питання не падають з неба