周二早上的隨想： 1) 庫克的解雇嘗試將迅速進入訴訟程序，但並不像人們想像的那樣快。這個過程即使要走到最高法院，關於解雇是否在訴訟期間暫停，也需要幾週的時間。庫克在九月份的利率會議上的投票可能不會被正式計算。 2) 任何關於這次解雇嘗試不合法的信息在學術界/民主黨圈子之外並沒有引起太大反響。與一些交易員交談時，庫克聲稱兩個住所為主要居所，這實際上被視為解除她職務的理由。認為這一行為超出常規的想法並不是基本看法。 3) 總的來說，民主黨的信息傳遞似乎雜亂無章。顯然，一些成員專注於她作為第一位黑人女性州長的身份，但在許多左翼人士中似乎也有一種對必須為美聯儲辯護的煩惱。我看到許多金融監管團體對美聯儲的舊怨仍在發酵，這在許多非營利組織的基本信息傳遞中普遍存在。人們仍然關注舊的爭端。 4) 市場反應似乎比較平淡，這在某種程度上是合理的。這一行為是朝著美聯儲獨立性結束的一步，但尚未被視為主要事件。與此同時，即使現在，沒有其他全球市場能與美國相提並論。美國在金融市場的“過度特權”正是阻止市場真正懲罰這一行為的原因。事實上，儘管債券收益率上升，美元貶值可能會幫助特朗普政府實現稍微弱勢美元的目標。 5) 到目前為止，關於美聯儲獨立性的鬥爭是民主黨與商業界和解的最佳機會。但到目前為止，他們卻搞砸了。所有針對商業的消息似乎要麼是在責備市場沒有更多拋售，要麼是在暗示這次解雇嘗試是新自由主義。這反映出民主黨在與私營部門接觸方面失去了肌肉記憶。民主黨領導層應該認真問自己，為什麼在這種情況下商業和市場沒有回歸民主黨，理想情況下是在明年中期選舉周期開始之前。