Błądzące myśli w wtorkowy poranek: 1) Próba zwolnienia Cooka będzie szybko rozpatrywana w sądzie, ale nie tak szybko, jak się wydaje. Ten proces zajmie kilka tygodni, zanim dotrze do Sądu Najwyższego, aby ustalić, czy zwolnienie zostanie wstrzymane do czasu zakończenia postępowania. Głos Cooka na wrześniowe posiedzenie w sprawie stóp procentowych prawdopodobnie nie zostanie oficjalnie uwzględniony. 2) Jakiekolwiek przesłanie, że ta próba zwolnienia jest nielegitymowana, nie przebija się poza kręgi akademickie i Demokratów. Rozmawiając z kilkoma traderami, twierdzenie Cooka, że ma dwa miejsca zamieszkania jako główne, brzmi jak rzeczywisty powód do jej zwolnienia. Pomysł, że ten krok jest nie do przyjęcia, po prostu nie jest powszechnym zdaniem. 3) Ogólnie rzecz biorąc, przesłanie Demokratów w tej sprawie wydaje się chaotyczne. Oczywiście niektórzy członkowie koncentrują się na jej statusie jako pierwszej czarnoskórej kobiety-gubernatora, ale w wielu kręgach lewicy wydaje się być irytacja koniecznością bronienia Fedu. Widzę wiele starych waśni z Fedem ze strony grup zajmujących się regulacjami finansowymi, co jest podstawowym przesłaniem wielu grup non-profit w tej kadencji. Ludzie wciąż koncentrują się na starych sporach. 4) Reakcja rynku wydaje się stonowana i w pewnym sensie uzasadniona. Ten krok to krok w kierunku końca niezależności Fedu, ale jeszcze nie jest uważany za główną sprawę. Tymczasem nie ma innego globalnego rynku tak dobrego jak Ameryka, nawet teraz. "Nadmierny przywilej" USA, które dominują na rynkach finansowych, to to, co powstrzymuje rynki przed naprawdę ukaraniem tego działania. W rzeczywistości spadek wartości dolara, nawet przy rosnących rentownościach obligacji, prawdopodobnie pomoże administracji Trumpa w osiągnięciu celu posiadania nieco słabszego dolara. 5) Bardziej niż cokolwiek innego, ta walka o niezależność Fedu to najlepsza szansa Demokratów na nawiązanie rapprochementu z sektorem biznesowym. Ale jak dotąd, marnują to. Wszystkie przesłania skierowane do biznesu wydają się albo karcić rynki za to, że nie sprzedają się bardziej, albo sugerować, że ta próba zwolnienia to neoliberalizm. To pokazuje, w jakim stopniu Demokraci stracili zdolność do angażowania się z sektorem prywatnym. Przywództwo Demokratów powinno poważnie zastanowić się, dlaczego biznes i rynki nie wracają do Demokratów w tej sytuacji, a najlepiej przed rozpoczęciem cyklu wyborczego w przyszłym roku.