وبما أن الخوارزمية هي الموضوع مرة أخرى، أود أن أدافع عنها. خلال العطلات قمت بتجربة صغيرة، حيث أخذت بعض الميمات والقصص المصورة والفن الذي أنجزته العام الماضي، وأعدت نشرها كمنشورات جديدة. حوالي 10 منشورات في المجموع، مع 12-18 شهرا بين المنشور الأصلي والمنشور الجديد - أي نمو كبير في عدد متابعيني والعديد من التغييرات في الخوارزميات. كان من الجنون مدى تشابه مقاييسهم رغم ذلك! كان هناك بعض الضوضاء، لكن أقل بكثير مما تتوقع. بعض المنشورات كانت أفضل في المرة الثانية (واحدة حصلت على ~300 إعجاب في المرة الثانية وحصلت على ~6 آلاف في الثانية)، ولم يكن أي منها أسوأ. هذا لا معنى له إذا قمت بنمذجة الخوارزمية كمجموعة متقلبة من القواعد الاستدلالية. لقد تغيرت القواعد الإرشادية كثيرا خلال العام الماضي. لقد أعادوا كتابة الخوارزمية بالكامل! فكيف يمكن لنفس المنشورات أن تنجح؟ لكن الأمر منطقي تماما إذا فهمت أن "الخوارزمية" التي تختبرها ليست فقط، أو حتى بشكل أساسي، ناتج أي كود يعمل على خوادم X. "الخوارزمية" هي تفاعل ذلك الكود مع قاعدة المستخدمين التي تعرض لها المنشورات. قاعدة المستخدمين هذه هي التي تولد المدخلات لكود الترتيب، وتعمل الحلقات المختلفة ديناميكيا من آلة حالة نظام التوصية إلى قاعدة المستخدمين ثم تعود. (حتى grok، الذي يلعب دورا - على الأرجح محدودا حاليا في Compute - في ترتيب المنشورات، يعتمد على تفضيلات المستخدم ولديه إمكانية الوصول إلى البحث المباشر.) قاعدة المستخدمين هي أكبر مدخل للخوارزمية - والأدق أن تكون الركيزة التي تعمل عليها الخوارزمية وتتفاعل معها. الخوارزمية هي عجلة تشغل رأي المستخدم. هذا يعني أن "كيف يشعر الناس تجاه هذا المنشور، الذي نشره هذا الشخص، في هذا الوقت" يجب أن يكون دائما الجزء الأول والأساسي من أي شرح لسبب تصرف المنشور بهذه الطريقة، وليس تفصيلا غامضا في قواعد Recsys! فلماذا حققت هذه المنشورات نجاحا؟ حسنا، انظر إليهم. كوميك ذا شوفلز مضحك، لكنه أيضا سهل التفاعل معه. كان هذا غير مقصود مني أثناء صنعه، لكن تبين أن التغريدة الواضحة هي الانتقاد في أي صناعة يعمل فيها الشخص. تغريدات ممتعة لتصفح اقتباساتها. منشور كود شخصيات كلادني كان أفضل من منشوراتي الأخرى - يحتوي على فيديو - لكن الفيديو ليس مشوقا بمفرده، والكولغولف الرمزي اهتمام متخصص، لذا استقر المنشور بشكل أقل. (لكن هذا جيد، أنا أحبه، وأنشر ما يعجبني.) استقر عمود موقد الحث في المنتصف. إنها قصة مصورة بأربع لوحات، تستخدم شخصياتي المثلثة المعروفة، لكنها أكثر تخصصا وتدعو لتفاعل أقل من قصة Shovel Comic. هذه ليست تفضيلاتي المثالية لما ستكافئه المنصة. من الواضح أنني أحب أن أعيش في عالم تتحول فيه تدوينات كلادني للعبة الغولف أو منشوراتي البحثية عن شخصية LLM إلى انتشار مفرط. (يمكننا تسميته طيبة بوت.) لكن هذا ليس شيئا @nikitabier يملك سلطة عليه! لا يمكنه تغيير مدى تفاعل الناس بشكل مختلف مع قصصي المصورة ذات الصورة الواحدة مقارنة بكتاباتي الطويلة، أو جعل الناس العاديين مهتمين بالجولف الكودي أو تحليل المكونات الرئيسية لتمثيلات النماذج الأساسية أو القصص القصيرة عن كوزمولوجيا يوكاغير. وهذا أمر طبيعي! أنا ممتن جدا لأنني حصلت حتى على ثلاثة إعجابات على بعض الكتابات والخيال المتخصصة التي أنشرها - أشياء لم أكن لأجد أي شخص آخر لأفهمها في حياتي السابقة، ناهيك عن ثلاثة. كمثال آخر، خذ "سلاسل النشر"، حيث تبدو بعض المشاركات الناجحة متتالية أنها تعزز منشورك التالي. غالبا ما تنسب هذه إلى ميزة صريحة في المنصة. (وأحيانا يفترض ذلك كمحاولة متعمدة لإبقاء الناس مدمنين.) وربما هي كذلك، لا أعلم - لكن يمكنك فعليا الحصول على سلاسل نشر من خوارزمية بسيطة جدا لا تتبع السلاسل حتى، فقط بثلاث قواعد بسيطة: 1. منشوراتك الجديدة تعرض بشكل تفضيلي للأشخاص الذين تفاعلوا معك مؤخرا 2. المنشورات لديها "زخم"، لذا التفاعلات تؤدي إلى زيادة عدد الأشخاص الذين يشاهدون المنشور 3. نفسيا، يتعرف الناس على الأسماء وصور الملفات الشخصية التي شاهدوها مؤخرا، ويبطئون في الخلاصة لمعرفة ما ينشره الأشخاص الذين يعرفونهم هذه الحقائق الثلاث البسيطة - الأهم، ليست حتى حقيقة عن قاعدة الكود! - أعطنا زخم الملصق. عندما تكون في قمة نشاطك، يتعرف عليك الناس - ربما بشكل لا واع، لكن ربما يفكرون "يا إلهي، هذا الشخص في حالة تألق، يجب أن أطلع على هذا المنشور." لأن الناس يعرفونك، إذا كان منشورك جيدا، يمكن أن يكتسب زخما أسرع بكثير - وبسبب وجود الكثير من المشاهدين المرشحين من المنشورات الأخيرة، يمكن للزخم أن يستمر في جذب الأشخاص الذين يتعرفون عليك لفترة أطول. بدلا من الحاجة لكسر الحجز مبكرا. هذه القواعد الثلاث وحدها تنتج سلاسل متقطعة، دون وجود استدلالات صريحة أو حتى نموذج في قاعدة شيفرة "السلسلة" - فقط من ديناميكيات ناشئة. (هذه عملية مشابهة جدا للمراحل الأولى من الميمات، ويبدو أن "ميمز" الناس لأنفسهم في صور كاريكاتورية تبدو وكأنها مرض يتبع سلاسل النشر، في معظم الأحيان.) من الواضح أن القواعد الإرشادية في الخوارزمية مهمة، وخاصة كحساب صغير من الصعب أن ترى منشوراتك. (نصيحتي للحسابات الصغيرة هي أن ترد على الحسابات وتصادق مع أشخاص معروفين. ليس لأغراض "خوارزمية"، بل لأنك ستصبح صداقات رائعة. لكن نعم، أصدقاؤك سيشاهدون منشوراتك التي لا تحب ويشجعونهم لأنهم يحبونك، ويعطونك نصائح. إنه مثل الانضمام إلى نادي، عليك أن تثبت نفسك للأعضاء القدامى.) لكن أعتقد أنه إذا اختبرتها بنفسك ستتفاجأ بمدى قدرة المنشورات على "قوة جوهرية" تعتمد على الجودة والتمثيل، وإذا كان لابد من تحسينها، تحسين النشر بشكل أفضل وزيادة مساحة الحظ أكثر فائدة من قضاء الوقت في التفكير فيما هو "صديق للخوارزمية" أو مضايقة @nikitabier ضعيفة حول الوزن المخصص للفيديوهات والذعر حول ما إذا كان "إرسال GM بشكل عشوائي هو الميتا" أو شيء من هذا القبيل. أما بالنسبة لي، فهذا ليس عملي، لذا أنشر فقط ما أحب صنعه أو أجده مضحكا أو يهمني حاليا، وغالبا أحاول ألا أفكر في الخوارزمية على الإطلاق. (بعيدا عن الحفاظ على حسابي عالي الإشارة نسبيا وتجنب الفساد السياسي.) يبدو أن الأمر ينجح من تلقاء نفسه!

أحب كيف عندما تقرب حقا على هاتف حديث يدخل وضع الرسم