já que o algoritmo é o tópico novamente, quero apresentar uma defesa dele. durante as férias, fiz um pequeno experimento, onde peguei alguns memes, quadrinhos e artes que fiz no ano passado e os repostei como novas publicações. cerca de 10 publicações no total, com 12-18 meses entre a publicação original e a nova publicação - abrangendo um grande crescimento nos meus seguidores e muitas mudanças no algoritmo. foi insano como as métricas eram semelhantes, apesar disso! houve algum ruído, mas muito menos do que se esperaria. algumas publicações tiveram um desempenho melhor na segunda vez (uma originalmente recebeu ~300 curtidas e obteve ~6k na segunda vez). nenhuma teve um desempenho pior. isso não faz sentido se você modelar o algoritmo como um conjunto caprichoso de heurísticas. as heurísticas mudaram muito no último ano. eles reescreveram totalmente o algoritmo! então, como as mesmas publicações poderiam ter um bom desempenho? mas faz todo o sentido se você entender que o "algoritmo" que você experiencia não é apenas, ou mesmo principalmente, o produto de qualquer código que está rodando nos servidores do X. o "algoritmo" é a interação desse código com a base de usuários a quem está mostrando as publicações. essa base de usuários é o que gera as entradas para o código de classificação, e vários loops rodam dinamicamente a partir da máquina de estado do sistema de recomendação para a base de usuários e de volta. (mesmo o grok, que está desempenhando algum - presumivelmente por enquanto limitado em computação - papel na classificação de publicações, é informado pelas preferências dos usuários e tem acesso à busca ao vivo.) a base de usuários é a maior entrada para o algoritmo - mais apropriadamente, é o substrato sobre o qual o algoritmo opera e interage. o algoritmo é uma roda que gira com a opinião dos usuários. isso significa que "como as pessoas se sentem sobre esta publicação, postada por esta pessoa, neste momento" deve sempre ser a primeira e principal parte de qualquer explicação de por que uma publicação se comportou da maneira que se comportou, não algum detalhe arcaico das heurísticas do recsys! então, por que essas publicações tiveram um bom desempenho? bem, olhe para elas. o quadrinho das pás é engraçado, mas também é fácil de interagir. isso foi não intencional da minha parte ao fazê-lo, mas acontece que a citação óbvia dele é criticar qualquer que seja a indústria em que a pessoa está. tweets divertidos para rolar as citações. a publicação do código das figuras de Chladni teve um desempenho melhor do que minhas outras publicações de código - tem um vídeo - mas o vídeo não é tão envolvente por si só, e o código golf é um interesse de nicho, então a publicação ficou mais baixa. (tudo bem, eu gosto, e posto o que gosto.) a publicação do fogão de indução ficou no meio. é um quadrinho de quatro painéis, usa meus personagens triangulares reconhecíveis, mas é mais nichado e convida menos engajamento do que o quadrinho da pá. agora, essas não são minhas preferências ideais para o que a plataforma recompensaria. obviamente, eu adoraria viver em um mundo onde o código golf das figuras de Chladni ou minhas publicações de pesquisa sobre minha persona LLM se tornassem hipervirais. (podemos chamá-lo de ThebesPOT.) mas isso não é algo que @nikitabier tem poder sobre! ele não pode mudar o quanto as pessoas se envolvem diferencialmente com meus quadrinhos de imagem única em relação à minha escrita longa, ou fazer com que os normies se interessem por código golf ou análise de componentes principais de representações de modelos base ou contos sobre cosmologia yukaghir. e tudo bem! sou muito grato por receber até três curtidas em algumas das escritas e ficções mais nichadas que posto - coisas que em uma vida anterior eu nunca teria encontrado outra alma para entender, muito menos três. como outro exemplo, pegue "sequências de postagens", onde algumas publicações bem-sucedidas seguidas parecem impulsionar sua próxima publicação. essas são frequentemente atribuídas a um recurso explícito da plataforma. (às vezes até teorizadas como uma tentativa deliberada de manter as pessoas viciadas.) e talvez sejam, não sei - mas você pode realmente obter sequências de postagens de um "algoritmo" muito simples que nem mesmo rastreia sequências, apenas com três regras simples: 1. suas novas publicações são mostradas preferencialmente para pessoas que interagiram com você recentemente 2. as publicações têm "momentum", então interações resultam em mais pessoas vendo a publicação 3. psicologicamente, as pessoas reconhecem nomes e fotos de perfil que viram recentemente, e desaceleram no feed para ver o que as pessoas que conhecem estão postando esses três fatos simples - o mais importante nem é um fato sobre a base de código! - nos dão momentum de postagem. quando você está em uma sequência, as pessoas reconhecem você - talvez subconscientemente, mas talvez estejam até pensando "caramba, esse cara está em uma sequência, eu deveria conferir esta publicação." porque as pessoas reconhecem você, se sua publicação for boa, ela pode ganhar momentum muito mais rápido - e porque há tantos espectadores candidatos de publicações recentes, o momentum pode continuar a atrair pessoas que reconhecem você por mais tempo, em vez de precisar quebrar a contenção cedo. essas três regras sozinhas produzem sequências, sem uma heurística explícita ou mesmo um modelo na base de código de uma "sequência" - puramente a partir de dinâmicas emergentes. (este é um processo muito semelhante às etapas iniciais de um meme, e anedoticamente as pessoas "memeando a si mesmas" em caricaturas parece ser uma patologia resultante de sequências de postagens, na maioria das vezes.) obviamente, as heurísticas no algoritmo importam, e especialmente como uma conta pequena é difícil fazer suas publicações serem vistas. (meu conselho para contas pequenas é ser um replyguy e fazer amizade com pessoas estabelecidas. não por "propósitos de algoritmo", mas porque você fará amigos legais. mas sim, seus amigos verão suas publicações menos amadas e as impulsionarão porque gostam de você, e lhe darão conselhos. é como entrar em um clube, você tem que se provar para os membros antigos.) mas eu acho que se você testar isso você mesmo, ficaria surpreso com o quanto as publicações têm um "poder intrínseco" que é uma função de qualidade e memeticismo, e (se você precisar otimizar) otimizar para postar melhor e aumentar sua área de superfície de sorte é mais frutífero do que passar tempo pensando sobre o que é "amigável ao algoritmo" ou assediar o pobre @nikitabier sobre qual peso é definido para vídeos e entrar em pânico se "spamming gm é meta" ou o que quer que seja. quanto a mim, isso não é meu trabalho, então eu apenas posto o que gosto de fazer ou acho engraçado ou estou atualmente interessado, e na maior parte tento não pensar no algoritmo. (além de manter minha conta relativamente alta em sinal e evitar politicagem.) parece funcionar por conta própria!

gosto de como, quando se dá realmente um zoom num telefone moderno, ele entra em modo de pintura