Deoarece algoritmul este din nou subiectul, vreau să-l susțin. De sărbători am făcut un mic experiment, în care am luat niște meme-uri, benzi desenate și artă pe care le-am făcut anul trecut și le-am repostat ca postări noi. Aproximativ 10 postări în total, cu 12-18 luni între postarea originală și cea nouă – deci o creștere mare a urmăritorilor mei și multe schimbări de algoritm. Era incredibil cât de asemănătoare erau metricile lor, în ciuda asta! S-a auzit ceva zgomot, dar mult mai puțin decât te-ai fi așteptat. Câteva postări au mers mai bine a doua oară (una a primit inițial ~300 de aprecieri și ~6k a doua oară). Niciuna nu a avut rezultate mai slabe. Acest lucru nu are sens dacă modelezi algoritmul ca un set capricios de euristici. Euristicile s-au schimbat, mult, în ultimul an. Au rescris complet algoritmul! Deci cum ar putea aceleași postări să aibă succes? dar are perfect sens dacă înțelegi că "algoritmul" pe care îl experimentezi nu este doar sau în principal produsul codului care rulează pe serverele lui X. "Algoritmul" este interacțiunea acelui cod cu baza de utilizatori căreia îi arată postările. Acea bază de utilizatori generează intrările pentru codul de clasificare, iar diverse bucle rulează dinamic din mașina de stare a sistemului de recomandare către baza de utilizatori și înapoi. (Chiar și GOK, care joacă un rol – probabil pentru moment limitat de calcul – în clasarea postărilor, este atât informat de preferințele utilizatorilor, cât și are acces la căutare live.) Baza de utilizatori este cea mai importantă intrare a algoritmului – mai potrivit, este substratul pe care algoritmul rulează și cu care interacționează. Algoritmul este o roată care se activează în funcție de opinia utilizatorului. Asta înseamnă că "Cum se simt oamenii în legătură cu această postare, postată de această persoană, în acest moment" ar trebui să fie întotdeauna prima și principala parte a oricărei explicații despre motivul pentru care o postare s-a comportat așa cum s-a comportat, nu vreun detaliu obscur al euristicii Recsys! Atunci de ce au avut succes aceste postări? Ei bine, uită-te la ei. Banda desenată Shovels este amuzantă, dar este și ușor de abordat. Acest lucru a fost neintenționat din partea mea când l-am făcut, dar se pare că tweet-ul evident despre asta critică orice industrie în care lucrează persoana. tweet-uri distractive pentru a derula citatele. postarea Code Figures de pe Chladni a mers mai bine decât celelalte postări de cod - are un videoclip - dar videoclipul nu este prea captivant de unul singur, iar Code Golf este un interes de nișă, așa că postarea s-a așezat mai jos. (E în regulă, îmi place și postez ce îmi place.) stâlpul aragazului cu inducție s-a așezat în mijloc. Este o bandă desenată cu patru panouri, folosește personajele mele triunghiulare recognoscibile, dar este mai de nișă și invită la mai puțină implicare decât banda desenată cu lopată. Acestea nu sunt preferințele mele ideale pentru ceea ce platforma ar recompensa. evident, mi-ar plăcea să trăiesc într-o lume în care Chladni Figure Code Golf sau postările mele de cercetare despre persona LLM ar deveni hipervirale. (îl putem numi ThebesPOT.) Dar asta nu este ceva asupra căruia @nikitabier are autoritate! Nu poate schimba cât de diferențial interacționează oamenii cu benzile mele desenate cu o singură imagine față de scrierile mele de lungă durată, sau nu poate face ca oamenii obișnuiți să se intereseze de Code Golf sau de analiza componentelor principale a reprezentărilor modelelor de bază sau povestirile scurte despre cosmologia Yukaghir. Și e în regulă! Sunt foarte recunoscător că primesc măcar trei aprecieri la unele dintre scrierile și ficțiunile mai nișate pe care le postez – lucruri pe care, într-o viață anterioară, nu le-aș fi găsit niciodată pe altcineva să le înțeleagă, cu atât mai puțin trei. Ca alt exemplu, luați "serii de postări", unde câteva postări reușite la rând par să îmbunătățească următoarea postare. Acestea sunt adesea atribuite unei caracteristici explicite a platformei. (uneori chiar teoretizat ca o încercare deliberată de a menține oamenii dependenți.) Și poate că sunt, nu știu – dar poți obține de fapt serii de postare de la un "algoritm" foarte simplu care nici măcar nu le urmărește, doar cu trei reguli simple: 1. noile tale postări sunt preferențial arătate persoanelor care au interacționat recent cu tine 2. Postările au "avânt", astfel încât interacțiunile duc la mai mulți oameni care văd postarea 3. Din punct de vedere psihologic, oamenii recunosc numele și pozele de profil pe care le-au văzut recent și încetinesc pe feed pentru a vedea ce postează oamenii pe care îi cunosc Aceste trei fapte simple – cel mai important nici măcar nu este un fapt despre baza de cod! - Dă-ne avânt posterului. Când ești pe val, oamenii te recunosc – poate subconștient, dar poate chiar se gândesc "Doamne, tipul ăsta e pe val, ar trebui să mă uit la această postare." Pentru că oamenii te recunosc, dacă postarea ta e bună, poate prinde avânt mult mai repede – și pentru că sunt atât de mulți candidați din postările recente, impulsul poate continua să atragă persoane care te recunosc pentru mai mult timp, în loc să fie nevoie să rupem izolarea mai devreme. Aceste trei reguli singure produc serii, fără o euristică explicită sau chiar un model în baza de cod a unei "serie" – pur și simplu din dinamica emergentă. (Acesta este un proces foarte asemănător cu stadiile inițiale ale unui meme, iar anecdotic, oamenii care se "auto-caricatează" par să fie o patologie în aval de serii de postări, de cele mai multe ori.) Evident, euristicile din algoritm contează, iar mai ales pentru un cont mic este greu să-ți vezi postările. (Sfatul meu pentru conturile mici este să răspundă pe ReplyGuy și să-ți faci prieteni cu persoane deja consacrate. Nu pentru "scopuri de algoritm", ci pentru că vei face prieteni faini. Dar da, prietenii tăi vor vedea postările tale subapreciate și le vor promova pentru că le placi și îți vor da sfaturi. E ca și cum ai intra într-un club, trebuie să te dovedești în fața foștilor membri.) Dar cred că dacă ai testa tu însuți, ai fi surprins câtă "putere intrinsecă" au postările care depinde de calitate și memeticism, iar (dacă trebuie să optimizezi) optimizarea pentru postare mai bună și creșterea suprafeței norocoase este mai fructuoasă decât să petreci timp gândindu-te la ce e "prietenos cu algoritmii" sau hărțuind @nikitabier slabă despre ce pondere se pune pe videoclipuri și panicându-te dacă "spam-ul de GM este meta" sau orice altceva. În ceea ce mă privește, nu este treaba mea, așa că postez orice îmi place să fac sau găsesc amuzant sau mă interesează în prezent, și în mare parte încerc să nu mă gândesc deloc la algoritm. (Dincolo de a-mi menține contul relativ alert și de a evita prostiile politice.) Se pare că funcționează de la sine!

Îmi place cum, atunci când mărești foarte mult pe un telefon modern, intră în modul de pictură