Koska algoritmi on taas aiheena, haluan esittää puolustuksen sille. Lomien aikana tein pienen kokeilun, jossa otin viime vuonna tekemiäni meemejä, sarjakuvia ja taidetta ja julkaisin ne uusina postauksina. Yhteensä noin 10 julkaisua, alkuperäisen ja uuden julkaisun välillä on 12–18 kuukautta – eli seuraajieni suuri kasvu ja monet algoritmimuutokset. Oli uskomatonta, kuinka samankaltaisia heidän mittarinsa olivat tästä huolimatta! Kuului jonkin verran ääntä, mutta paljon vähemmän kuin odottaisi. Muutama postaus menestyi paremmin toisella kerralla (yksi sai alun perin ~300 tykkäystä ja toisella kerralla ~600). Mikään ei ollut huonompi. Tämä ei ole järkevää, jos mallintaa algoritmin oikukkaana heuristiikkajoukkona. Heuristiikat ovat muuttuneet paljon viimeisen vuoden aikana. He kirjoittivat algoritmin täysin uudelleen! Miten samat julkaisut voisivat menestyä? mutta se on täysin järkevää, jos ymmärrät, että kokemasi "algoritmi" ei ole pelkästään tai edes ensisijaisesti X:n palvelimilla toimivan koodin tuote. "Algoritmi" on koodin vuorovaikutus käyttäjäkunnan kanssa, jolle se näyttää julkaisuja. Tuo käyttäjäkunta tuottaa syötteet järjestyskoodille, ja erilaiset silmukat kulkevat dynaamisesti suositusjärjestelmän tilakoneesta käyttäjäkuntaan ja takaisin. (Jopa Grok, joka näyttelee jonkinlaista – oletettavasti toistaiseksi laskennallisesti rajoitettua – roolia julkaisujen järjestämisessä, on sekä käyttäjien mieltymysten mukaan että sillä on pääsy live-hakuun.) Käyttäjäkunta on algoritmin suurin yksittäinen syöte – tarkemmin sanottuna se on alusta, jolla algoritmi toimii ja jonka kanssa on vuorovaikutusta. Algoritmi on pyörä, joka kääntää käyttäjän mielipiteen päälle. Se tarkoittaa, että "mitä ihmiset ajattelevat tästä postauksesta, jonka tämä henkilö on julkaissut juuri nyt" pitäisi aina olla ensimmäinen ja ensisijainen osa selityksessä siitä, miksi viesti käyttäytyi niin kuin käyttäytyi, ei jokin yksityiskohta recesys-heuristiikasta! Miksi nämä julkaisut sitten menestyivät? No, katso heitä. The Shovels -sarjakuva on hauska, mutta siihen on myös helppo osallistua. Tämä oli tahatonta minun osaltani, kun tein sen, mutta ilmeinen lainaustwiitti siitä arvostelee sitä alaa, jolla henkilö on. Hauskoja twiittejä, joiden lainauksia voi selailla. Chladni-figuurin koodiposti pärjäsi paremmin kuin muut koodipostaukseni – siinä on video – mutta video ei yksinään ole kovin mukaansatempaava, ja koodigolf on niche-harrastus, joten postaus jäi alemmaksi. (Se on ihan ok, pidän siitä ja julkaisen mitä haluan.) Induktiolijan tolppa asettui keskelle. Se on neliruutuinen sarjakuva, jossa käytetään tunnistettavia kolmiohahmojani, mutta se on enemmän niche ja houkuttelee vähemmän kiinnostusta kuin Shovel Comic. Nämä eivät kuitenkaan ole ihanteellisia mieltymyksiäni siitä, mitä alusta palkitsee. Ilmiselvästi haluaisin elää maailmassa, jossa Chladni-figuurikoodi tai LLM-persoonatutkimuspostaukseni menisivät hyperviraaliksi. (voimme kutsua sitä ThebesPOTiksi.) Mutta se ei ole asia, johon @nikitabier olisi valtaa! Hän ei voi muuttaa sitä, kuinka paljon ihmiset eri tavoin suhtautuvat yksikuvaisiin sarjakuviini pitkän muotoisen kirjoitukseni sijaan, tai saada normeja kiinnostumaan Code Golfista tai perusmalliesitysten pääkomponenttianalyysistä tai lyhyistä tarinoista Yuaghirin kosmologiasta. Ja se on ihan ok! Olen hyvin kiitollinen, että saan edes kolme tykkäystä joistakin niche-kirjoituksista ja fiktiosta, joita julkaisen – asioista, joita en olisi aiemmassa elämässä koskaan löytänyt toista sielua ymmärtämään, saati kolmea. Toisena esimerkkinä otetaan "julkaisuputket", joissa muutama onnistunut julkaisu peräkkäin näyttää nostavan seuraavaa julkaisuasi. Nämä liitetään usein alustan nimenomaiseen ominaisuuteen. (Joskus jopa teoriassa on tarkoituksellinen yritys pitää ihmiset riippuvaisina.) Ja ehkä ne ovatkin, en tiedä – mutta voit oikeasti saada julkaisuputkia hyvin yksinkertaisella "algoritmilla", joka ei edes seuraa putkia, vain kolmella yksinkertaisella säännöllä: 1. Uudet julkaisusi näytetään ensisijaisesti ihmisille, jotka ovat olleet kanssasi viime aikoina tekemisissä 2. Julkaisuilla on "momentum", joten vuorovaikutukset saavat enemmän ihmisiä näkemään julkaisun 3. Psykologisesti ihmiset tunnistavat nimet ja profiilikuvat, joita he ovat nähneet äskettäin, ja hidastavat syötteessä nähdäkseen, mitä heidän tuntemansa ihmiset julkaisevat Nämä kolme yksinkertaista faktaa – tärkein, ei edes tieto koodipohjasta! - Anna meille julistemomentum. Kun olet hyvässä vauhdissa, ihmiset tunnistavat sinut – ehkä alitajuisesti, mutta ehkä he jopa ajattelevat "vau, tämä tyyppi on ollut hyvässä vauhdissa, minun pitäisi katsoa tämä postaus." Koska ihmiset tunnistavat sinut, jos postauksesi on hyvä, se voi saada vauhtia paljon nopeammin – ja koska viimeaikaisista julkaisuista on niin paljon ehdokaskatsojia, momentum voi saada ihmisiä, jotka tunnistavat sinut, pidempään, Sen sijaan, että tarvitsisimme katkaista rajoituksen aikaisin. Nämä kolme sääntöä yksinään tuottavat viivoja, ilman eksplisiittistä heuristiikkaa tai edes mallia "streakin" koodipohjassa – puhtaasti emergenttien dynamiikan pohjalta. (Tämä on hyvin samanlainen prosessi kuin meemin alkuvaiheet, ja anekdoottisesti ihmisten "meemien tekeminen" itsekarikatyyreiksi vaikuttaa olevan useimmiten jälkijuoksujen jälkeinen patologia.) Tietenkin algoritmin heuristiikoilla on merkitystä, ja erityisesti pienellä tilillä on vaikea saada julkaisuja näkyviin. (Neuvoni pienille tileille on vastata ja ystävystyä vakiintuneiden ihmisten kanssa. Ei "algoritmitarkoituksiin", vaan siksi, että saat siistejä ystäviä. Mutta kyllä, ystäväsi näkevät aliarvostetut postauksesi ja nostavat niitä, koska pitävät sinusta, ja antavat neuvoja. Se on kuin liittyisi kerhoon, sinun täytyy todistaa itsesi vanhoille jäsenille.) Mutta uskon, että jos testaat itse, yllättyisit siitä, kuinka paljon postauksissa on "sisäinen voima", joka riippuu laadusta ja memetismistä, ja (jos täytyy optimoida) optimointi parempaan postaamiseen ja onnenpinta-alan kasvattamiseen on hedelmällisempää kuin ajan käyttäminen miettimiseen, mikä on "algoritmiystävällisenä" tai huonojen @nikitabier häiritseminen siitä, mikä painoarvo videoille asetetaan, ja panikoida siitä, onko "pelinjohtajan spämmääminen metaa" tai jotain sellaista. Mitä minuun tulee, tämä ei ole työni, joten julkaisen vain mitä tykkään tehdä, hauskana tai mistä olen tällä hetkellä kiinnostunut, ja suurimmaksi osaksi yritän olla ajattelematta algoritmia lainkaan. (Paitsi että pidän tilini suhteellisen korkealla ja vältämme poliittista sotkua.) Näyttää siltä, että se toimii itsestään!

Pidän siitä, että kun zoomaat kunnolla modernilla puhelimella, se siirtyy maalaustilaan