أعتقد أن فكرة أن تكون البلدان الدافئة أكثر فقرا هي مجرد حادث تاريخي: مع بدء النمو الاقتصادي الحديث في أوروبا الغربية ، تطورت المناطق التي استعمرها مستوطنوها ، والتي تميل إلى أن يكون لها مناخ مماثل ، في وقت سابق. وبينما يقترب العالم من التنمية، يجري محو هذه التناقضات. أماكن مثل تايوان وسنغافورة وماليزيا والبر الرئيسي الجنوبي للصين حارة جدا وهي الآن غنية أيضا. أعتقد أن العيش في مناخ بارد هو تكلفة وليست هبة. إنه يقلل من الرفاهية حيث يتعين عليك تحمل تكاليف التدفئة وحرث الثلج والملابس الثقيلة وما إلى ذلك. وبالتالي ، فإن التأثير الصافي للمناخ البارد على التنمية سلبي. وبالفعل عندما ننظر إلى التاريخ العالمي بدلا من الماضي القريب ، فإن هذا الارتباط بين البرودة والغني ينهار: في العصر الروماني ، كانت المناطق الأكثر تقدما في العالم الروماني القديم ساخنة مثل برقة وأفريقيا ، بينما كانت المناطق الباردة مثل جرمانيا فقيرة ومتخلفة في حوالي 15 عاما ، أتوقع ألا يضع أحد نظرية للفرضية القائلة بأن "المناطق الحارة تميل إلى أن تكون فقيرة".