Creo que esta idea de que los países cálidos son más pobres es solo un accidente histórico: a medida que comenzó el crecimiento económico moderno en Europa occidental, las regiones colonizadas por sus colonos, que tienden a tener un clima similar, se desarrollaron antes. A medida que el mundo converge hacia el desarrollo, estas discrepancias se están borrando. Lugares como Taiwán, Singapur, Malasia y el sur de China continental son bastante calurosos y ahora también son ricos. Creo que vivir en un clima frío es un costo, no una dotación. Reduce el bienestar ya que tiene que incurrir en costos de calefacción, quitar nieve, ropa pesada, etc. Por lo tanto, el efecto neto del clima frío en el desarrollo es negativo. Y, de hecho, si miramos a la historia global en lugar del pasado reciente, esta correlación entre ser frío y rico, se rompe: en la época romana, las regiones más desarrolladas del antiguo mundo romano eran cálidas como Cirenaica y África, mientras que las regiones frías como Germania eran pobres y subdesarrolladas. En unos 15 años, espero que nadie teorice la hipótesis de que "las regiones cálidas tienden a ser pobres".