Creo que esta idea de que los países cálidos son más pobres es solo un accidente histórico: a medida que el crecimiento económico moderno comenzó en Europa Occidental, las regiones colonizadas por sus colonos, que tienden a tener un clima similar, se desarrollaron antes. A medida que el mundo converge hacia el desarrollo, estas discrepancias se están borrando. Lugares como Taiwán, Singapur, Malasia y el sur de China continental son bastante calurosos y ahora también son ricos. Pensaría que vivir en un clima frío es un costo, no un don. Reduce el bienestar ya que tienes que incurrir en costos de calefacción, despeje de nieve, ropa pesada, etc. Por lo tanto, el efecto neto del clima frío en el desarrollo es negativo. Y de hecho, si miramos la historia global en lugar del pasado reciente, esta correlación entre ser frío y rico se descompone: en la época romana, las regiones más desarrolladas del antiguo mundo romano eran cálidas como Cirenaica y África, mientras que las regiones frías como Germania eran pobres y subdesarrolladas. En unos 15 años, espero que nadie esté teorizando la hipótesis de que "las regiones cálidas tienden a ser pobres."