بينما أنا مع محاولات موناد لتحسين تقنيات EVM مع الحفاظ على اللامركزية، فإن نموذج التوكن يكاد يكون جنونيا. هكذا تصمم البلوكشين ليفشل. تخصيص 38٪ غير مقفل ل "تطوير النظام البيئي" من المؤكد أن ينتهي بشكل سيء: الهدر، الخداع، الرشوة، التشتيت، التدمير. هذه هي النتائج الأكثر احتمالا. من المرجح أن يحدث ذلك حتى لو كان الفريق مكونا من أعلى الأشخاص نزاهة في عالم العملات الرقمية. سيكون هذا هو الاحتمال الأكثر احتمالا حتى لو كنت المسؤول. تذكر أن الدروس الأساسية في العملات الرقمية هي أن الحوافز مهمة ويجب ألا تثق بها أبدا. لكن موناد يثق بمؤسسة غامضة بمبالغ ضخمة (أكثر من مليار دولار بالأسعار الحالية). هذا لا ينجح أبدا. موقع المؤسسة لا يذكر حتى الأشخاص المسؤولين. لكن بفضل هذا النموذج الرمزي، يمكنهم تحويل أموال أكثر من رئيس تنفيذي في فورتشن 500، مع مساءلة أقل. مرة أخرى، ليس لدي أي مشكلة مع فريق موناد. قد يكونون أكثر الناس حسن النية على وجه الأرض. لكن تصميم الرموز هذا يتعارض مع كل ما تمثله العملات الرقمية وما تعلمناه في السنوات الأخيرة. أعني، فقط انظر إلى هذه الفقرة من الوثائق: إذا كانت الخطة هي إنفاق "رصيد الأغلبية" فقط على مدى "سنوات عديدة"، فلماذا تم فتح كل شيء في اليوم الأول؟ أي إنفاق يتم على مدى سنوات عديدة يمكن تمويله من التضخم. ثم هناك هذه الجميلة في تفويض الرواح: إدارة برنامج تفويض رهان ضخم كهذا يتعارض مع تعزيز "اللامركزية المزدهرة" و"مجتمع التحقق المستقل". لا أصدق أنني مضطر لقول هذا، لكن المدقق الذي يعتمد على المؤسسة في وجوده ليس مستقلا بوضوح، وسلسلة مكونة من العديد من هؤلاء المدققين ليست لامركزية. تخيل فقط سيناريو يكون فيه تفرع متنازع عليه أو نزاع آخر في سلسلة السلسلة. هل سيصوت المدققون الذين يعتمدون على المؤسسة لكسب لقمة العيش ضدها؟ ...