Embora eu apoie as tentativas da Monad de melhorar a tecnologia EVM preservando a descentralização, o modelo de tokens é quase insano. É assim que você projeta uma blockchain para falhar. Uma alocação desbloqueada de 38% para o "Desenvolvimento de Ecossistemas" está fadada a terminar mal: desperdício, fraude, corrupção, suborno, distração, destruição. Esses são os desfechos mais prováveis. Isso provavelmente acontecerá mesmo que a equipe seja composta pelas pessoas mais integradas em cripto. Seria o resultado mais provável mesmo se eu estivesse no comando. Lembre-se, as lições fundamentais das criptomoedas são que incentivos importam e que você nunca deve confiar. Mas a Monad confia em uma fundação opaca com quantias absurdas de dinheiro (mais de US$ 1 bilhão nos preços atuais). Isso nunca funciona. O site da Fundação nem sequer lista as pessoas responsáveis. Mas graças a esse modelo de tokens, eles conseguem movimentar mais dinheiro do que um CEO da Fortune 500, com menos responsabilidade. Novamente, não tenho nada contra a equipe da Monad. Eles podem ser as pessoas mais bem-intencionadas do mundo. Mas esse design de token é antitético a tudo o que a cripto representa e ao que aprendemos nos últimos anos. Quero dizer, é só olhar este parágrafo da documentação: Se o plano é gastar apenas "o saldo maioritário" ao longo de "muitos anos", por que tudo isso é desbloqueado no Dia 1? Qualquer gasto a ser feito ao longo de muitos anos poderia ser financiado pela inflação. Depois, há essa beleza sobre delegação de staking: Administrar um programa de delegação de staking tão massivo é antitético a promover uma "descentralização próspera" e uma "comunidade de validadores independentes". Não acredito que preciso dizer isso, mas um validador que depende da Fundação para sua existência claramente não é independente, e uma cadeia composta por muitos desses validadores não é descentralizada. Pense em um cenário em que há uma disputa entre forks ou outra disputa de rede. Os validadores que dependem da Fundação para ganhar a vida vão votar contra ela? ...