Hoewel ik volledig achter de pogingen van Monad sta om EVM-technologie te verbeteren terwijl decentralisatie behouden blijft, is het tokenmodel borderline krankzinnig. Dit is hoe je een blockchain ontwerpt om te falen. Een 38% ontgrendelde allocatie voor "Ecosysteemontwikkeling" zal slecht aflopen: verspilling, oplichting, corruptie, omkoping, afleiding, vernietiging. Dat zijn de meest waarschijnlijke uitkomsten. Dit zal waarschijnlijk gebeuren, zelfs als het team bestaat uit de meest integere mensen in crypto. Het zou de meest waarschijnlijke uitkomst zijn, zelfs als ik de leiding had. Vergeet niet, de fundamentele lessen van crypto zijn dat prikkels belangrijk zijn en dat je nooit moet vertrouwen. Maar Monad vertrouwt op een ondoorzichtige stichting met krankzinnige hoeveelheden geld (meer dan $1 miljard tegen de huidige prijzen). Dit werkt nooit. De website van de stichting vermeldt niet eens de mensen die de leiding hebben. Maar dankzij dit tokenmodel kunnen ze meer geld verplaatsen dan een CEO van een Fortune 500-bedrijf, met minder verantwoordelijkheid. Nogmaals, ik heb niets tegen het Monad-team. Ze zouden wel eens de meest goedbedoelende mensen op aarde kunnen zijn. Maar dit tokenontwerp is tegengesteld aan alles waar crypto voor staat en wat we de afgelopen jaren hebben geleerd. Ik bedoel, kijk gewoon naar deze alinea uit de documentatie: Als het plan is om alleen "het grootste saldo" over "veel jaren" uit te geven, waarom is het dan allemaal ontgrendeld op Dag 1? Elke uitgave die over veel jaren moet worden gedaan, kan worden gefinancierd uit inflatie. Dan is er deze schoonheid over stakingdelegatie: Het runnen van zo'n enorm stakingdelegatieprogramma is tegengesteld aan het bevorderen van "bloeiende decentralisatie" en een "onafhankelijke validatorcommunity." Ik kan niet geloven dat ik dit zelfs moet zeggen, maar een validator die afhankelijk is van de stichting voor zijn bestaan is duidelijk niet onafhankelijk, en een keten die bestaat uit veel van zulke validators is niet gedecentraliseerd. Denk gewoon aan een scenario waarin er een betwiste fork of andere ketenruzie is. Zullen de validators die afhankelijk zijn van de stichting om te kunnen leven tegen stemmen? ...